委员会发现，瑞典有争议的无禁区战略意味着它对COVID大流行病的行动过于缓慢
•
热点
一个调查瑞典对COVID-19的反应的委员会周五说，瑞典对冠状病毒传播的反应太慢，处理大流行病的准备工作不足。
瑞典的早期战略，即避开封城和口罩等措施，只逐步收紧遏制措施，使该国在大流行病的第一年成为一个异类，当时欧洲许多国家选择实施更严厉的限制。
该委员会表示，它将在其最终报告中讨论瑞典的无封锁战略，但其初步调查结果显示，无论从该国的北欧邻国还是从2020年春季病毒在瑞典的传播情况来看，措施的出台都比较晚。
“最初的疾病预防和控制措施不足以阻止或甚至大大限制病毒在该国的传播”。
该委员会由政府在议会的压力下任命，它还指出，建立足够的测试能力花了 “太长的时间”，最初只有目标群体，如医疗保健人员接受测试。
当局主要依靠自愿建议人们在社会上保持距离并洗手，学校、餐馆和企业等公共场所基本保持开放。
政府将防治病毒的大部分责任留给了卫生机构及其首席流行病学家安德斯-泰格内尔。
瑞典有超过15000人死于冠状病毒的记录，是实施更严格限制的北欧邻国人均水平的数倍，但仍低于英国等许多严密封锁的国家。
其大流行病战略在国内和国外都有争议。
批评者称其鲁莽和残忍，但这种方法也赢得了赞誉，因为它更具有可持续性和商业友好性，并且是在病毒流行时与之共存的典范。
在该大流行病的后期，限制措施逐渐收紧，然后瑞典和其他西方国家在推出疫苗后开始放弃限制措施。现在，几乎所有的限制都已经取消了。
调查冠状病毒应对措施的委员会除了公开其调查结果外，没有任何法律权力，目的是提高瑞典处理大流行病和类似情况的能力。
路透社
Arrivau原创发布，小助手微信：Arrivau | 电话：1800 717 520 | 提个问题