政府阻止对克里斯蒂安-波特的法律费用捐赠进行调查的申请

尽管众议院议长认为有理由进行进一步审查，但联盟阻止了对前总检察长克里斯蒂安-波特的财务披露进行调查的请求。

波特先生在9月退出了前座，因为他宣称匿名捐助者支付了他在对澳大利亚广播公司的诽谤案中的部分法律费用。

他当时坚持认为，他的披露符合议会规则，但辩称他不会对那些为 “盲目信任 “做出贡献的人施加压力，让他们公开。

波特先生说，他已要求管理该信托基金的人确认捐赠者中没有 “说客或被禁止的外国实体”，但不会进一步要求披露他们的身份。

周一，工党要求议长考虑允许就波特先生是否可以被提交给众议院特权委员会进行辩论，以考虑他是否违反了议会规则。

“史密斯先生周三告诉众议院，允许对工党的动议进行辩论，”根据我对所掌握的所有信息的仔细考虑，我确信表面证据确凿。

“议长认为表面证据确凿的case并不意味着已经发生违反特权或蔑视的结论。

“在给动议提供优先权时，我只是让众议院有机会立即审议动议，并辩论和决定是否应将该事项提交给委员会进行调查和报告。”

该动议以52票对49票被否决。

工党在辩论中坚持认为，波特先生宣称匿名捐赠者帮助他支付了据说是数十万元的法律费用，这是对财务披露规则的嘲弄。

“这是一个由律师缝制的牛皮纸袋，我们不知道是谁的钱，”反对派企业的经理托尼-伯克告诉众议院。

“他可以找出这些钱的来源，因为他能够说这不是外国捐助者，也不是游说者登记册上的人。

特权委员会可以开始自己的调查，但在没有议会投票的情况下，它不需要向众议院汇报其调查结果。

该委员会将在周三晚上开会。

众议院领袖彼得-达顿说，波特先生的承认使议会注意到匿名捐款资助诽谤审判这一更广泛的问题。

达顿先生说：”同样的原则适用于这个地方的一些其他成员在一段时间内，特别是与诽谤审判有关的情况，”。

Dutton先生提到了绿党参议员Sarah Hanson-Young对前自由民主党参议员David Leyonhjelm的诽谤诉讼的众包活动，认为这没有透明度。

Dutton先生提到的这个案例和其他案例并不涉及盲目的信托。

“我认为，在适当的时候，政府和反对派之间要进行明智的讨论，看看这个议会下一步该怎么走。

“我认为这是一个工作场所的权利问题，我认为这是一个应该进行的更广泛的讨论，而我们作为一个政府，准备进行这种讨论。”