尽管有强制期限，新州仍有7%的医护人员未接种疫苗

尽管该州所有卫生工作者在9月30日之前接种疫苗的最后期限迫在眉睫，但新州里维纳镇的六名护理人员中仍有五人没有接种疫苗。

在图穆特(Tumut)镇，护理人员约翰-拉特(John Larter)一直在大声疾呼拒绝注射疫苗。

“他告诉ABC7.30节目说：”我很愿意承担风险，如果我得到COVID，我将对它作出反应，并具有自然免疫力。

新州护理委员会最近暂停了Larter先生的职务–他也是Snowy Valleys议会的副市长–因为他被投诉在网上传播COVID-19疫苗的错误信息。

拉特先生否认了这些指控。

未接种疫苗的护理人员只是全州公共卫生服务部门面临的疫苗接种问题中的一小部分。

新州卫生局的数据显示，所有临床医疗工作者中有7%的人仍然没有接种疫苗，这大约是7350名工作人员。

Deniliquin医院的两名工作人员说，有10名护士没有接种疫苗，并提出了产科病房可能关闭的担忧。

新州副首席卫生官Marianne Gale博士承认，在一些地区存在拒绝接种疫苗的 “真正担忧”，但任何人员短缺问题都会得到解决。

“她说：”那些可能没有接种疫苗的小部分人，我们正在努力解决这些问题。

“我们将确保对病人的服务和护理不被中断。

“对社区的主要信息是，’如果你需要医疗保健，无论是COVID还是任何其他医疗状况，我们的系统都能为你提供护理’。”

Murrumbidgee地方卫生区在一份书面声明中说，产科服务将继续进行，影响最小，并且正在进行雇用更多工作人员的工作。

Larter先生是在新州最高法院挑战强制性疫苗接种的一些卫生工作者之一。

“我希望我们会赢，然后我们会停止这种强制要求所有工人接种疫苗的做法，”Larter先生说。

然而，Gale博士说，强制接种疫苗是为了减少医疗机构中COVID-19的传播风险。

“她说：”走向强制性疫苗接种的举措实际上是为了确保我们的卫生系统尽可能地强大，确保我们减少我们设施中的任何传播风险。

盖尔博士说，她希望任何未接种疫苗的医护人员能够重新考虑他们的选择。

“她说：”我知道，我们所有的工作人员都深深地关心着病人，这也是许多医护人员被吸引到这个行业的原因。

“对于那些尚未接种疫苗的员工，我鼓励他们深刻反思这一呼吁。”

Larter先生的case将于11月4日在最高法院审理。

雇佣和工业法专家Hayden Stephens说，法院受理的一些关于强制接种疫苗的case–由警察、建筑工人和教师提起–不太可能成功。

“在我看来，这些都是非常困难的case，尤其是因为它们试图以宪法为由挑战这些事项，”他说。”我会把[这些case]列为成功前景不佳的case。

联邦政府对老年护理的强制性疫苗接种期限于9月17日过去。

该行业每年已经有17,000名工人的人员短缺，并在要求中看到了进一步的损失。

老年护理机构Whiddon在新州和昆州经营着21家养老院。

在其3000名员工中，有12名员工拒绝接种COVID-19疫苗。

“看到人们离开，我很失望，”惠登公司CEO克里斯-马马里斯说。

护士Kearra Lord在新州北部Kyogle的Whiddon老年护理院工作，那里有四名员工已经离职。

“她说：”失去四名队员肯定会产生连锁反应。

“这些团队成员非常擅长他们的工作，我们确实想念他们。

“对我们的影响是，我们现在必须招聘……目前在老年护理领域招聘非常困难。”

Lord女士说，她希望保护她所照顾的居民免受COVID-19的影响。

“她说：”在一天结束时，我们选择了一个我们关心人的职业。

“如果我可以打一针，接种COVID疫苗，确保我绝对尽最大努力保证我的客户和社区的安全，我随时都会这么做。”

Uniting Aged Care的工作人员Charmaine Rakanace最初对COVID-19疫苗感到犹豫不决。

“我只是对一种未经试验的疫苗有一种个人恐惧，”她说。”如果，你知道，我是那些可能对它不太有效的统计数字之一，我将会发生什么？”

Rackanace女士的态度在上个月抓到COVID-19时发生了变化。

“她说：”它真的像一列货运火车一样冲击着我。”这太可怕了，而且每天都在恶化”。

在她的症状最严重的时候，拉卡纳斯女士发誓以后要打针，并鼓励其他人这样做。

“她说：”我当然不会希望任何人受到COVID的影响。

“我最后的恳求是接种疫苗”。

在5,000名员工中，Uniting已经因拒绝接种疫苗而失去了41名员工。

一名团结公司的员工是最高法院对疫苗规定的挑战的一部分。

她的case将于9月30日在新州最高法院审理。

今年早些时候，数字宣传机构Reset Australia发现Facebook上的反疫苗团体成员增加了280%。

在澳大利亚战略政策研究所网络中心工作的网络分析师阿里尔-博格尔（Ariel Bogle）说，这类组织利用医疗工作者来加强他们的信息。

“Bogle女士说：”医疗工作者在我们的社会中确实占据着信任和信誉的地位。

“即使是这些[医疗保健]声音中的少数，对反疫苗运动也是非常有用的。

“它有助于创造一种观念，即医疗工作者之间–医生、护士之间–对疫苗的安全性存在争论，而事实上，并不存在这种真正的争论。”

Bogle女士说，反疫苗组织借用了进步运动的语言，如 “我的身体，我的选择 “等短语，以吸引大众。

“这些是很难争论的短语，”她说。”对于身体自主权、能够对自己和自己的健康做出选择这样的事情，没有太多的争论。

“但是[反疫苗组织]将这些短语武器化，因为它们对我们来说是如此熟悉和吸引人。”