参议院对JobKeeper数据的要求升级为对ATO老板的罚款或监禁威胁

税务专员克里斯-乔丹被警告说,他可能会根据《议会特权法》被罚款或监禁,因为他没有遵守参议院的命令,公布收到JobKeeper付款的大型私营公司的名字。

在企业监管机构ASIC要求他们公布收到多少钱的细节后,一些上市公司已经归还了JobKeeper的款项,但同样的要求并不适用于私营企业。

随着关于是否公布私营公司名称的政治争吵加剧,议会预算办公室(PBO)的新数据显示,哪些行业从JobKeeper计划中受益最大。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



PBO的数据是基于澳大利亚税务局(ATO)的信息,它提供了按行业划分的JobKeeper付款,这些付款给了收入增加的公司。

这些数据被提供给工党的影子财政部助理部长安德鲁-利,并与澳大利亚广播公司分享。

如下表所示,仅在该计划的前三个月,就有46亿元的JobKeeper工资补贴发给了收入增加的公司。

在建筑业,估计有8.28亿元被送往收入上升的公司,而在零售业,估计有4.6亿元被送往营业额上升的公司。

前两栏的数据来自PBO的分析。

第三栏中的数据是基于ABC的计算(基于PBO对46亿元的分配)。

此前,PBO的其他数据显示,JobKeeper中的数亿元流向了营业额翻倍甚至三倍的公司。

Leigh博士曾推动制定新的法律,要求ATO公布所有营业额超过1000万澳元并获得JobKeeper工资补贴的企业名称。

这项立法在未能获得 “一个民族 “的批准后,在参议院被否决。

这时,独立参议员雷克斯-帕特里克在参议院提出一项动议,命令税务专员交出资料。

乔丹先生以公共利益豁免权为由予以拒绝。

参议院拒绝了他的论点,并在上周五再次要求交出资料,但约旦先生再次拒绝。

现在,乔丹先生被警告说,根据《议会特权法》,他可能会因为没有遵守参议院关于公布JobKeeper信息的命令而被罚款或监禁。

在引用公共利益豁免权时,乔丹先生说,有大约10,000名纳税人,涉及一系列实体,包括公共、私人、个人、独资企业和信托机构,这些信息与之相关,其中许多人在向ATO提供信息的基础上将其保密。

他认为,将其公开会阻碍 “高效和有效管理自我评估税制所需的基本信息流”。

联邦财政部长Josh Frydenberg也提出了联邦政府自己的公共利益豁免权要求,称公布私营公司的细节 “会破坏公众对税法和管理的信心”。

弗莱登伯格先生说,私营企业向政府提供税收细节的基础是,政府将 “采取一切必要步骤保护他们的信息并保持机密”。

他说,”严格的税收保密法 “限制了该机密信息的使用和共享,”因此,维护这些法律对澳大利亚人的持续信心至关重要”。

弗莱登伯格先生坚持政府的决定,即允许企业根据预期的营业额下降而加入JobKeeper。

财长周四告诉ABC新闻早餐会,在宣布刺激措施的时候,经济 “正盯着深渊”。

“他说:”我们需要给企业以信心,让他们坚持留住工人。

但帕特里克参议员要求参议院对税务专员开始藐视法庭的诉讼,因为他没有对合法的命令作出回应。

“参议员帕特里克说:”参议院对税务专员的最终命令必须得到遵守,如果允许税务专员不遵守命令,这将成为一个不可接受的先例。

他说,公共利益豁免的主张不成立,因为参议院的要求不是关于私人信息,而是关于纳税人补贴的使用。

帕特里克参议员现在提出了一项动议,将此事提交给参议院特权常设委员会,然后该委员会将决定如何处理。

“参议员帕特里克说:”虽然财长试图在8月26日进行干预,提出他自己的公共利益豁免要求,但参议院的命令不是针对财长的,他无权推翻参议院的命令。

“这是一个必须解决的重要问题。

“由选民直接授权的议会是最高的。这事关重大。我现在将开始要求参议院将税务专员移交给参议院特权委员会的程序。

ATO发言人告诉ABC新闻,乔丹先生 “尊重参议院的权力和它所承担的关键职能”,但 “专员发现自己处于一个前所未有的境地,因为政府已经提出了自己的公共利益豁免要求,根据该命令寻求文件”。

“专员的理解是,如果政府的公共利益豁免权要求被参议院接受,那么它的实际效果将是解除他响应命令提供文件的义务。”

虽然公司没有被要求偿还JobKeeper,但Centrelink的个人却被强迫还钱,参议院透露,超过11000名澳大利亚人收到了Centrelink的债务信,通知他们必须偿还与COVID-支持付款有关的3280万澳元债务。

工党的Leigh博士说,新西兰已经采取措施公开发布类似数据,澳大利亚没有理由不效仿。

“他说:”我希望专员确实交出信息,我们也将在参议院提出修正案,试图迫使政府修改法律,以便要求进行公共登记。

他说,之前的尝试在参议院失败了,因为 “一个民族 “改变了立场,投了反对票。

“他们曾是透明度的坚定支持者,但[他们]现在似乎只赞成在信息已经公开的情况下实现透明,”Leigh先生认为,参议院通过的透明度法律只适用于已经有法律义务披露信息的上市公司。

Leigh博士说,有必要为他所描述的澳大利亚历史上最大的纳税人资金浪费带来透明度。

“政府从未浪费过130亿元,”他说。

“JobKeeper的丑闻需要被揭开”。

“很明显,澳大利亚公众想要这些信息,而且要求收到JobKeeper的大中型企业在网上公布这些信息也不是没有道理的。”

当被问及税务专员违抗参议院的命令,而政府随后也出来做同样的事情是否是前所未有的,他说。”在这个问题上,我们坚定地站在公众透明度的一边。”

“他说:”这是一个关于你是支持一个公开透明的政权还是支持一个秘密的封闭政权的问题。

一些公司在公众愤怒后一直在偿还多付的款项。零售商哈维-诺曼(Harvey Norman)本周宣布,在经历了几个月的争议之后,它已经归还了600万元。

迄今为止,已返还给政府的JobKeeper补贴中,约90%来自上市公司。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 👉提个问题