养老基金在社会和环境事业方面没有业务自由党

反对党金融服务发言人斯图尔特-罗伯特说，养老基金没有资格追求社会和环境事业，因为自由主义的公共事务研究所向联盟施加压力，以抵制 “清醒的资本”。

周一，财长Jim Chalmers建议，养老基金持有的3.3万亿元资产中的一部分可以用于国家优先事项，如住房负担能力、老年护理和经济去碳化。

虽然他说政府不会 “强硬 “地规定基金投资哪些项目或资产类别，但查莫斯博士希望能够鼓励养老基金拿出资金来帮助解决 “我们最棘手的一些经济挑战”。

包括Hostplus和Australian Retirement Trust在内的大型行业养老基金表示，如果住房负担能力项目的投资理由充分，他们将持开放态度，而据了解，巨型基金AustralianSuper和Aware Super已经涉足社会住房市场了。

但曾在莫里森政府第一届任期内担任助理财政部长并在达顿反对党中负责养老金政策的罗伯特先生说，基金有可能偏离其核心目的。

“超级[基金]的存在是为了使收益最大化，以获得有尊严的退休生活，”罗伯特先生告诉AFR周末报。”这是他们的工作，句号。他们不是为了规避或配合政府政策而存在的。[这与政府政策无关。

“如果他们认为，他们可以通过投资社会住房获得比其他投资更出色的回报。他们将需要证明这一点。但如果他们不能，那么这怎么会符合会员的最佳经济利益呢？”

他说，如果他们的投资除了提供硬性回报外还有其他目的，他们就会违反以会员的 “最佳财务利益 “行事的义务–这项义务由上届政府收紧，但现在由于财政部对 “你的未来你的养老基金 “法律的审查而蒙上了一层阴影。

曾在2014年领导金融系统调查的前联邦银行CEODavid Murray本周早些时候表示，社会住房 “根据定义 “不可能给投资者带来足够的财务回报。前财政部官员迈克-卡拉汉（Mike Callaghan）说，养老基金 “只有在符合成员利益的情况下，才能被’输送’到国家建设活动中……使他们的回报最大化”。

Chalmers博士随后澄清说，他也认为基金应该只为成员的最佳财务利益进行投资。

“如果我们能够找到方法，从投资我们明显需要投资的领域中为澳大利亚工人获得良好的回报–住房和能源转型只是两个例子–那么我们可以找到这些双赢的方法，”他告诉ABC电台。”批评这一立场的人是在故意歪曲我的观点。”

但Robert先生说，鉴于Albanese政府取消了对养老基金的披露要求，并审查了旨在剔除不良基金的年度业绩测试，因此财政部长声称 “养老金战争已基本获胜 “的说法值得怀疑。

右翼智囊团公共事务研究所正在支持反对党抵制政府对养老基金的 “社会许可 “和它所描述的 “醒目资本 “的认可。

“IPA研究主任丹尼尔-威尔德说：”这可能是走向超级市场准国家化的第一步。”[该系统已成为]一个巨大的资金罐，用于投资支持政府成果的项目。

“[但是]只有在联盟党提供替代政策的情况下，养老金战争才会继续。”

Wild先生说，莫里森政府在阻止立法将养老金保证率（SG）在2025年前提高到12%的问题上退缩是错误的，并声称许多联盟国会议员支持自愿缴纳养老金的制度。

“在我经常交谈的国会议员中，有一半以上的人支持对养老金进行结构性改革，无论是使其自愿性还是想改变SG，”他说。”他们非常清楚这个问题以及工党想要做什么。”

在被问及如何回应时，罗伯特先生说，他还没有和所有的议会同事谈及他们的各种观点，但他相信强制性养老金是一种 “美妙的国家资产”。

“但它需要满足基准，需要透明，”他补充说。

1500亿元的巨型基金Aware Super的CEODeanne Stewart说，以对社会和环境负责的眼光进行投资与为会员创造回报之间没有冲突。

“这是一场茶杯里的风暴，我认为每个人都需要冷静下来，”斯图尔特女士说。”说’你应该去争取最好的回报’，而不能参与两个或三个大的……主题，这不是二进制。”

该计划是在周一由AFR和包装跨国公司Visy主办的年度养老金贷款圆桌会议上公布的。Chalmers博士说，他的办公室正在制定立法草案，以编纂养老金的 “目的”，这可能有助于结束党派冲突。