比COVID更严重？医学专家对新州州长Dominic Perrottet的 “更严重 “的流感说法进行了评价

CheckMate是RMIT FactLab的一份周报，利用FactLab及其姐妹组织RMIT ABC Fact Check的工作，对事实核查和错误信息世界的最新情况进行回顾。

你可以在下面阅读最新一期的通讯，并订阅下一期的通讯，以便直接送到你的收件箱中。

本周，CheckMate询问流感是否比新州州长Dominic Perrottet所说的COVID-19更危险。

我们还驳斥了关于北极熊数量激增的说法，并查看了关于COVID注射和月经变化之间联系的最新数据。

在总理Anthony Albanese决定恢复COVID-19假期付款后，新州州长Dominic Perrottet周一在悉尼电台上标明可能放宽隔离规则，认为同样的规则并不适用于流感患者。

“Perrottet先生说：”在目前的许多情况下，当前的流感股比当前的COVID股更严重。

2GB主持人Ben Fordham问到目前的健康建议是否是 “目前的流感菌株比目前的冠状病毒菌株更危险”，Perrottet先生回答说。”这就是我们看到的情况”。

那么，流感是否比COVID-19更严重？

一如既往，这很复杂，对现有数据的分析使我们很难对这两种疾病的严重程度进行直接比较。

与COVID-19住院有关的数据在新州的呼吸道监测报告中提供，包括任何在过去14天内对该病毒检测呈阳性的住院病人，无论他们为什么住院。

同时，流感住院在报告中被定义为 “因’流感样疾病’（ILI）而需要入院的非计划性急诊部门报告”。这意味着这些病人不一定被临床诊断为流感。（RMIT ABC Fact Check以前曾解释过，对疑似流感病例进行实验室测试是相当不常见的。

撇开注意事项不谈，COVID-19和流感的住院数字有很大的不同。

在截至7月16日的一周内，有806人因COVID-19被新州的医院收治，其中包括77人被送入ICU。这些入院患者使医院里的COVID-19患者总数达到了2,058人。

相比之下，有42人因可能患有流感而入院。(没有关于重症监护室的流感病例的数字）。

至于死亡，在截至7月16日的一周内，新州记录了142起COVID-19死亡事件。

各州没有与流感有关的死亡数据，但全澳大利亚与2022年流感季节有关的数据显示，截至7月3日，有113人死于流感。

该国家报告还指出了一些数据的注意事项，并明确指出，所记录的 “与流感相关的死亡人数””并不代表与该疾病相关的真实死亡率”。

当然，当谈到COVID-19时，值得记住的是，自1月份以来，澳大利亚已经有超过8000人死亡。

然而，衡量严重程度的一个更好的方法是每种疾病的病例死亡率，即导致死亡的病例的百分比。

据邦德大学循证医疗研究所所长Paul Glasziou说，COVID-19和流感的病例死亡率 “大致相当”，尽管他指出这种比较是有问题的。

“他告诉CheckMate：”直接比较是很难的，因为每种情况的检出率不同。

“我们检测到的COVID[来自家庭RATs]可能比我们检测到的流感更多，所以这使得流感病例的死亡率看起来比检测到大多数病例的情况下更糟糕。

Glasziou教授补充说，COVID-19是一个 “更大的问题，因为感染率高得多”。

“今年共有113例流感死亡，相当于目前COVID死亡人数的两天左右”。

同样来自循证医疗研究所的大卫-亨利教授补充说，一些人经历了COVID-19的第二次和第三次有记录的感染，它 “以一种流感一般不会发生的方式跨越季节”。

此外，多尔蒂研究所的世卫组织流感参考和研究合作中心副主任伊恩-巴尔告诉CheckMate，在考虑相对严重性时必须考虑到年龄因素，与COVID-19相比，儿童更容易出现严重的流感症状和结果（包括住院）。

“随着年龄的增长，这种情况可能会减少，如果考虑到老年人，那么与流感相比，70岁以上的人似乎对COVID-19的情况要差得多。”

由美国保守派政治团体Turning Point USA制作的互联网备忘录在澳大利亚社交媒体上再次出现，错误地认为北极熊–长期以来是气候变暖的象征–的数量急剧增加。

“当阿尔-戈尔出生时，我们有7,000人。”这段文字叠加在一张北极熊家庭的照片上，写道。”今天只剩下30,000人”。

该备忘录讽刺地提到了美国前副总统戈尔，他在2006年拍摄的纪录片《难以忽视的真相》警告说，由于气候变化，极地冰盖正在融化，这对北极熊产生了影响。

这不是这部电影第一次被嘲笑，澳大利亚矿业巨头吉娜-雷恩哈特去年对高中生说，这部电影的真实性是 “缺少传递”，因为比如说北极熊的数量 “增加了”。

但是，正如RMIT ABC事实核查发现的那样，这种说法并没有得到证实。

问题是，对该物种最有力的计数并不允许对总人口进行历史比较。

相反，他们提供了19个地区亚人群的估计数–对于其中的许多亚人群，没有可靠的数字来计算趋势。在某些情况下，根本就没有估计。

那么，现有的数据说明了什么？

从长期来看，2021年7月的数据显示，19个次级人口中有两个 “非常可能 “减少，另一个 “可能 “减少。其他16个没有足够的数据来做出判断。

在短期内，4个亚种群可能是稳定的，2个可能是增加的，3个可能是减少的，其余10个是数据不足的。

专家们告诉《事实核查》，由于数据的局限性，很难说北极熊的总数量是随着时间的推移而增加还是减少，但大家都认为，海冰的缩小对该物种的未来是一个威胁。

一项将COVID-19疫苗注射与月经周期变化联系在一起的调查分析，被反疫苗主义者和其他反对疫苗强制注射的人抓住不放，认为是对他们担忧的证明。

“关于不孕不育、流产和小岛屿发展中国家的报告急剧增加……而MSM只是悄悄地放弃了这一点，”Telegram的一个热门帖子写道，它链接了一篇关于该调查的新闻文章。

极右翼活动家阿维-耶米尼（Avi Yemini）在推特上写道：”另一个阴谋-事实得到证实”。

在大流行的早期，CheckMate解释说，没有足够的数据可以得出COVID-19疫苗接种与月经变化之间的联系。

那么，新的证据显示了什么？

由华盛顿大学和伊利诺伊大学的学者们进行的这项调查涉及大约39,000名接受过双重疫苗接种的人。

研究发现，42%月经规律的人在接种疫苗后出血量比平时更多。同时，其他一些通常没有月经的人报告了突破性出血。

以凯瑟琳-克兰西博士为首的研究人员写道：”一般来说，月经出血的变化并不罕见或危险，然而关注这些经历对于建立对医学的信任是必要的。”他们补充说，医学专家的否定只是加剧了社区的担忧，导致一些人将 “短期月经变化的可能性与对生育能力的长期危害 “混为一谈。

然而，他们解释说，子宫生殖系统可以应对短期压力，”以一种使长期生育力保持不变的方式”，40多年的研究表明，虽然这些 “可以而且确实影响了月经”，但它们 “不会产生长期影响”。

此外，研究人员指出，接种疫苗后出现月经不调并不是COVID-19疫苗所独有的，它也与伤寒、乙肝和HPV疫苗接种有关。

墨尔本大学妇女健康研究教授彼得-罗杰斯（Peter Rogers）告诉CheckMate，在他看来，这种变化 “不是[人们]应该担心的事情”，因为 “相对较小的环境影响可以而且确实改变了月经过程”。

他说，还有几个原因说明这种变化 “不太可能 “表明有关生育能力的任何情况，包括月经–如果胚胎成功植入就不会发生–“与生育能力没有直接联系”。

专家和卫生当局继续建议，正如CheckMate上周探讨的那样，临床证据显示，疫苗不会影响生育能力。

自最高法院裁定取消对寻求堕胎的妇女的宪法保护，将法律权力交还给各州以来，美国的辩论一直在持续进行。

事实核查人员正忙于处理有关该主题的说法，包括一个得克萨斯州立法者最近寻求允许对接受该手术的妇女实施死刑的说法。

PolitiFact认为这一说法 “基本属实”，它发现实质内容–但不是时间–是正确的：2021年，在Roe v Wade事件发生之前，德克萨斯州提出了一项以死刑惩罚堕胎的法案，尽管它从未走出委员会阶段。

更广泛的说法是，堕胎 “在医学上永远没有必要”。

这些说法已被多家媒体驳斥，法新社认为这种说法取决于 “对堕胎是什么的扭曲、不准确的理解”。

FactCheck.org解释说，这包括重新定义堕胎，只包括那些医疗干预的唯一目的是 “产生一个死婴 “而不是拯救母亲的生命的情况。

同样，美国一个著名的反堕胎组织的负责人最近试图重新定义这一术语，他认为，对于一个10岁的强奸受害者来说，如果怀胎十月可能会有生命危险，这 “不是堕胎”。

但这一建议被美国妇产科医师学会断然拒绝，该学会告诉PolitiFact，堕胎的定义 “不取决于需要堕胎的原因”。

专家们在接受各种事实核查者的采访时，列出了一系列终止妊娠可能在医学上有必要的情况，如子痫前期、宫外孕和癌症治疗等，仅举几例。

编辑：Ellen McCutchan和David Campbell

有一个需要检查的事实吗？请在推特上告诉我们@ABCFactCheck或给我们发邮件：factcheck@rmit.edu.au