澳大利亚国防军关于在东帝汶被指控的不当行为的报告警告说，特种部队存在文化问题，这比阿富汗战争罪的指控早了好几年

澳大利亚国防军的一份内部报告明确警告说，在阿富汗战争罪指控出现之前几年，特种部队中存在 “沉默法则 “和掩盖真相的文化。

近二十年后，一项调查将指责这种混淆视听和欺骗的文化助长了调查人员所说的特种部队在阿富汗非法杀害39名平民和囚犯的行为。

关于特种部队 “不说实话 “的最初警告载于国防部根据信息自由（FOI）向ABC调查公司发布的251页报告中。

这些文件与1999年澳大利亚国防军在东帝汶的不当行为的指控有关。

被调查的指控包括一起涉及特种部队的事件，其中两名民兵在有争议的情况下被杀，以及关于在特种部队设立的、由情报人员管理的秘密审讯中心实施酷刑的说法。

4月，《四角》杂志披露，建议对管理该审讯中心的三名澳大利亚情报人员提出酷刑指控。

尽管起草了证据摘要，但这些官员中没有人被指控。

卡尔-费劳尔（Karl Fehlauer）说：”它从未得到适当的处理，”他是调查东帝汶指控的宪兵特别调查组的成员之一。

“它为人们的行为开了绿灯，让他们想怎么做就怎么做，不受惩罚。”

一份名为 “经验教训 “的信息公开文件是在2003年结束的东帝汶不当行为调查之后立即撰写的。

它警告说，”这件事产生的第一个重要问题是弥漫在澳大利亚国防军精英部队中的沉默准则”–建议拆除这种文化。

保罗-布雷顿(Paul Brereton)少将对阿富汗战争罪指控的调查报告经编辑后于2020年公开发布，其中30处提到了特种部队内部的沉默文化或守则。

调查发现了 “23起事件，其中一名或多名非战斗人员或失去战斗力的人被特别行动任务组成员非法杀害或在其指挥下被杀害，这些情况如果被陪审团接受，将构成谋杀的战争罪”。

调查将特种部队描述为 “一个神秘的秘密组织，其中有一个强大的沉默准则”。

多年前撰写的关于东帝汶的《经验教训》报告警告说，应采取措施 “打破 “特种部队的沉默准则。

“报告指出：”令人担忧的特点是，如果今后发生更严重的犯罪行为，那么澳大利亚国防军的成员可能不太可能报告此类事件。

“据说澳大利亚国防军特种部队有一种文化，在这种事情上不说实话。”

Fehlauer先生说，他相信SAS的证人在接受有关东帝汶不当行为指控的采访之前会受到指导。

“他说：”我真诚地相信，在过来与我们面谈之前，[SAS的证人]都会被带进房间，并由他们自己的人或为SAS工作的法律官员进行全面介绍，告诉他们应该说什么，如何说，以及在面谈中如何表现。

2020年布雷顿报告指出，其对阿富汗战争罪行的调查 “常常因赤裸裸的欺骗而受挫”，并因”[对特种部队]被误导的忠诚，将关系和声誉置于真理和道德之上”。

“我的意思是，只花了20年时间，但它终于回来了，因为你必须记住，那些参与阿富汗的很多高级人员都是在东帝汶的年轻士兵。”

经验教训报告中所载的事件和指控包括1999年10月19日澳大利亚特种部队士兵在东帝汶向两名骑摩托车的手无寸铁的平民开枪。

两名骑手逃跑时留下了一串血迹，据说其中一人后来因伤势过重而死亡。

对附近地区的搜查没有发现武器，只有一袋大米。

在现场的一名新西兰特种部队士兵描述了一名澳大利亚特种部队士兵在开枪后 “惊慌失措”，不得不被告知要保持冷静。

经验教训报告说，枪击事件 “被故意从[SAS]巡逻报告中省略”。

澳大利亚广播公司调查部获得的一份证人声明显示，当时在射击现场的一名新西兰特种部队成员–代号为士兵E–后来阅读了澳大利亚的巡逻报告，并将其描述为 “纯粹的垃圾”。

“他说：”我认为，澳大利亚人以这种方式构建报告，以证明他们的行动是合理的。

经验教训文件说，当时的特别行动组组长 “认为不应该对虚假报告提出指控”，并认为进行咨询就足够了。

布雷顿调查后来发现，特种部队在阿富汗的行动报告 “经常被美化，有时甚至是直接捏造的”。

国防部在向ABC调查组公布经验教训文件的理由中，”指出这份文件在澳大利亚国防军和澳大利亚联邦行动的历史背景下具有重要意义”。

“国防部信息公开决策者说：”我还考虑到目前公众对阿富汗战役中产生的战争罪指控的持续和重大兴趣，以及这份文件将如何大大增加公众辩论。