数据显示，Omicron混乱可能比COVID-19本身造成更多的老年护理人员死亡

据一位著名的澳大利亚流行病学家称，在澳大利亚OMICRON病毒的高峰期，因冠状病毒以外的原因而死于养老院的人数出现了 “高度统计学意义上的 “跳跃。

联邦卫生部向ABC的背景简报节目透露的数据证实，除病毒本身外，还有其他因素导致死亡人数超过通常的比率，特别是在今年1月。

墨尔本大学流行病学教授托尼-布莱克利（Tony Blakely）说，1月份的数据显示，”即使在去除COVID-19的死亡后”，老年护理的 “死亡风险仍有大幅增加”。

老年护理机构和居民的家人告诉《背景简报》，在Omicron波的高峰期，COVID-19造成的技术工人短缺和随后的混乱成为其自身的杀手。

但老年护理部长理查德-科尔贝克拒绝接受这一结论。

“部长没有任何证据表明在此期间发生的死亡是由于护理的缺陷或缺乏护理，”科尔贝克参议员的发言人告诉背景简报。

“1月份非COVID死亡人数的增加不会被认为是统计学上的不寻常。”

墨尔本妇女Rosy Clarkson说：”我们发现人们不是死于COVID，而是死于COVID，”她91岁的母亲Maria Loro于2月9日去世。

Loro女士在居住在老年护理院Bupa Clayton时，已经接种了三针疫苗，没有感染COVID-19。

然而，Bupa Clayton的27名居民确实感染了病毒，同时还有30%的员工。

克拉克森女士认为，Bupa Clayton公司的COVID-19造成的混乱意味着她母亲的糖尿病没有得到适当的监测。

1月28日上午，Loro女士被发现没有反应，并被送往医院，她的血糖水平被发现高得危险。

两周后，她在医院去世。

保柏公司的一位发言人告诉澳大利亚广播公司，Loro女士在被发现没有反应的当晚受到了 “充分的监控和照顾”，但由于隐私原因，该公司无法确认是否对她的血糖水平进行了检查。

克拉克森女士说，该设施缺少工作人员，护理工作受到了影响。

“他们需要帮助。她说：”没有帮助，没有工作人员….

“我确实认为联邦政府应该做一些事情”。

与前三年的平均数相比，今年1月和2月期间老年护理机构的死亡人数猛增了20.7%以上，有1700多人的死亡人数超过了通常的数字。

然而，只有854名居民死于COVID-19。

这意味着一半以上的超额死亡是在没有患病毒的老年护理居民中发生的。

老年护理部长Colbeck参议员认为，没有证据表明老年护理居民在Omicron的高峰期因护理缺陷而死亡。

“部长的一位发言人说：”没有任何依据表明，人员不足、封锁或普遍混乱以任何方式促成了非COVID条件下的死亡。

“也没有证据表明，额外的劳动力可以防止在此期间的任何非COVID死亡。”

Blakely教授告诉澳大利亚广播公司，在国际上，随着感染浪潮的到来，非COVID的死亡人数猛增，这并不罕见。

他说，可能有些人的死亡是由于COVID-19的并发症造成的，但没有这样的记录。

“他补充说：”也可能是由于人员配置问题导致的护理不足而导致的死亡。

由新州11家养老院组成的Warrigal网络的CEOMark Sewell说，他的养老院的死亡率在1月和2月翻了一番，COVID-19并不是唯一的杀手。

“他说：”看到这个数字在1月和2月的头两个星期以两倍于正常的速度每周增加，只是表明这种对每个人的生活安排的变化是多么重要。

苏威尔先生希望对超额死亡的原因进行调查。

“不仅是那些通常会去世的人，不仅是那些作为感染这种疾病的正常统计的一部分而与COVID一起去世的人，而且还有其他比通常预期更早去世的人。”

迪肯大学流行病学主席凯瑟琳-贝内特说，数据显示，今年早些时候老年护理机构中的大多数超额死亡并不是由病毒本身造成的。

“贝内特教授说：”在2022年年初，与以前的夏天相比，我们的老年护理死亡率迅速上升，而且只有一小部分，可能不到一半，是由实际的COVID死亡解释的。

老年护理机构和家庭批评联邦政府没有在Omicron老年护理高峰期最需要的时候提供 “增援劳动力 “或ADF人员。

纽卡斯尔Maroba老年护理院的CEOViv Allanson说，在Omicron浪潮期间，她有70名员工因COVID-19而被解雇，她努力寻找替代人员。

她说：”我们知道政府正在谈论这个激增的劳动力，”她说。

“我一直把它归类为某人的春梦，什么都没有实现。”

Colbeck参议员的发言人告诉澳大利亚广播公司，到3月4日，劳动力激增的工作人员已经填补了受COVID-19影响的老年护理服务中的大约84,937个班次。

在2月中旬的参议院估算听证会上，科尔贝克参议员被问及他还能做些什么来减少奥米克浪潮中的死亡人数。

他说，1月份的高峰期对整个部门来说都很困难，并承认对工作人员休假安排的改变可能起到了一定作用。

“如果他们能早一点做，可能会有一点帮助，”科尔贝克参议员说。

“改变休假安排意味着在设施工作的工作人员可以更快地回到那里，而不是必须依靠相当稀缺的突击性劳动力。”

贝内特教授说，卫生部的数据还显示，在大流行的早期，封锁和严格的COVID-19协议拯救的生命比预期的要少。

“我们没有看到2020年的死亡率在2021年冬季重复下降，尽管国际边界仍然关闭，而且我们的流感和COVID感染控制预防措施在大多数管辖区继续存在，”Bennett教授说。

“这表明，预防COVID感染所挽救的生命被其他死亡原因所抵消，而且很可能是COVID政策下社会和护理剥夺的长期累积效应。”