Omicron危机表明我们的政治领导人还没有从过去的COVID错误中吸取教训，他们只是等待听从暴民的意见

就在一个月前，就在他抛弃社会限制并主张个人负责处理COVID的同时，新州仍然是新任州长的多米尼克-佩罗特发表了一篇演讲，认为有必要思考这场大流行病给我们的政府系统带来的教训。

他特别想到的是联邦的性质。

“他说：”这种大流行病可能还没有结束。

“但现在是开始思考COVID给我们带来的关于我们的联邦政府系统的教训–以及我们可以如何应对的正确时机。”

这是一个真正有趣的演讲，听到有人在大流行病管理的混乱中听起来像是真的在思考问题，让人隐约感到新鲜。

当然，鉴于佩罗特政府的行为似乎加速了已经具有传染性的Omicron变体的传播，现在看来有些……病态。

他说，联邦允许各州调整其应对措施，并允许所有人相互学习。但他说，这场大流行病也发现了该系统的弱点。

特别是在卫生系统中，这些弱点 “都是大家所熟悉的：谁对什么负责不明确；推卸责任，推卸责任，有时还有过度的狭隘性”。

“当谈到COVID时，没有任何反应是完美的。没有任何反应可以做到。但我们可以从错误中学习”。

周五，佩罗特被迫从他积极放宽限制的立场–我们可以称之为 “所有（不）唱歌和跳舞 “的限制–做出进一步的倒退，因为他还宣布暂停非紧急选择性手术，直到2月，因为预测到月底，患有COVID的人可能会占用该州医院的6000个床位。

这是个昂贵的错误。而这几乎是澳大利亚政治领导人所犯的唯一错误。

令人困惑和沮丧的是，特别是在联邦一级，似乎很少从这场大流行病的错误中学习。

总理在周四被问到，OMICRON的速度和蔓延是否促使政府回去重新考虑未来可能出现的所有情况，以及它们可能需要的应急措施，以便我们能够更好地对下一个变种可能扔给我们的东西做出更快的反应。

莫里森的回答是，这是卫生团队和国家内阁每天都在做的事情。

他说：”证明这一点的是那些相当领先于世界的成果”。”我的意思是，你想判断一个过程，就以它的结果来判断，它的结果是最低的死亡率之一，最强大的经济体之一和最高的疫苗接种率之一。”

是的，有记者追问，它还出现了全国性的快速抗原检测用品的短缺。

“她问道：”如果我们确实有模型，而且卫生部也在做工作，并为最坏的情况做准备，为什么我们没有准备好？

总理的回应是，全球每个人都在同一条船上，有很多袖手旁观的批评者，他不会接受卫生官员没有做好工作的说法。

“COVID没有指导手册。我们都知道这一点。因此，我认为重要的是，国家只需专注于未来的任务。继续透过挡风玻璃看问题。这就是我在看的地方。我们正在向前看。”

因此，总理说他没有向后看（也许因此而没有学到任何东西）。但是，如果他通过挡风玻璃向前看，就不清楚他是否通过挡风玻璃对前方可能出现的危险有任何预期，或者他在最近的Bathurst之行中获得了任何驾驶技巧，并据此进行驾驶。(由于这些天来，令人痛心疾首的比喻似乎是当今的主流）。

而现在挡风玻璃外的景色确实很严峻。

就在两周前，总理说多尔蒂研究所的模型显示澳大利亚在1月底或2月初可能达到每天20万个病例，”这是一个非常不可能的极端情况，它假设没有人做任何事情；没有人得到Booster，没有发生任何变化，没有人行使常识”。

“首席医疗官和我只想向人们保证，这些数字并不是我们所期望的，”他告诉早餐电视台。

周五，每天的病例已经接近80,000例，全国各地的政治领导人开始采取严厉的措施，以保持系统的运作。

这些措施是在以PCR为基础的检测系统不堪重负的情况下采取的，当局竞相试图通过加强使用快速抗原检测来缓解压力（尽管事实上没有足够的数量），而且记录此类检测结果的系统现在才被开发出来。

关于人们无法为他们的孩子预约接种疫苗，以及全科医生收到卫生部的电子邮件说预期交付的疫苗供应被推迟的故事不断增加，是系统陷入危机的其他迹象。

总理本周谈到了通过让生病的人联系他们的全科医生来缓解医院的压力–尽管全科医生说他们没有资源来处理激增的治疗和推广需求。

大多数预测似乎仍然指出，这一高峰将在本月晚些时候或2月达到顶峰。但是，沿途的障碍包括，即使按照官方计划，5至11岁的儿童在开学前也只接种了一剂疫苗，而且在有资格获得增强剂的人数激增时，他们将寻求第二剂疫苗。

医院系统不堪重负，初级卫生保健系统无力应对，许多限制措施回归，人们呆在家里，不在经济领域消费，数百万人生病和/或因自己或孩子获得疫苗而感到沮丧：这很难成为竞选活动的一个伟大背景。

尽管这场大流行病给我们带来了一切，但我们的政治领导人似乎仍然无法预测，无法主动出击，甚至无法考虑购买一点政策性保险。

相反，无论是政策还是言辞，似乎都是为了等待发现暴民的想法–从一个反疫苗的网球明星到本周反对派似乎不愿意在获得免费快速抗原测试的问题上采取强硬措施，直到这个问题在媒体上真正形成了一股力量，以免他们被攻击为显得挥霍。

难道只是因为几代被训练成以民意调查为动力的政治家已经失去了从暴民意见的安全中脱离出来并……真正领导的艺术？这就意味着所有的风险？

这种大流行病表明，这种做法不仅令人沮丧。它实际上可能是致命的。

Laura Tingle是7.30的首席政治记者。