通过民意调查制定政策的危险性

就拿社交媒体来说吧。美国社会心理学家乔纳森-海特（Jonathan Haidt）在其出色的新书《焦虑的一代》（The Anxious Generation）中令人信服地指出，手机和类似手机的设备（如视频游戏机和电脑）对青少年造成了一系列伤害，从失去身体游戏和 “注意力分散 “到睡眠不足和自残。

这些都是值得我们关注的严重问题。

但是，即使是杰出的评论家也将手机类设备对孩子的伤害与澳大利亚媒体议价准则以及强迫 Facebook 在澳大利亚运营并为此付费混为一谈。

担心孩子们抑郁？答案：摇身一变成为硅谷的科技公司，然后把支票寄给鲁伯特-默多克（Rupert Murdoch）。

如果不是高级政客们点头称是，这简直是滑稽可笑。

在银行业，莫里森可能已经打响了 “滑头威利-萨顿时代 “银行征税的发令枪，但征税不仅仍然有效，而且还有人呼吁增加征税。

撇开小银行似是而非的说法不谈，征收此税的最佳理由是，政府在银行出现财务危机时为其提供隐性担保。

这是有道理的–我们的银行太大、太相互关联，不允许倒闭。

但解决隐性补贴的正确方法是要求银行持有更多资本，并对导致 2008 年美国金融危机的自营交易加以限制。

当然，我们已经在做这些事情了。

银行特别税要么会削弱银行的资产负债表，从缓冲资本中抽走资金，要么会转嫁给客户，使普通澳大利亚人的住房贷款和其他产品更加昂贵。

使用错误的政策工具不仅仅是一种学术好奇心。使用错误的政策工具不仅会带来学术上的好奇，还会付出切实的代价，对于银行来说，甚至可能是彻头彻尾的危险。

说到危险，还有 AUKUS。

前首相保罗-基廷（Paul Keating）对核动力潜艇的战略理由提出了最有力的论断，但也存在一些争议。

但是，为了便于争论，我们姑且认为军事上的理由是站得住脚的。

为什么这必然导致澳大利亚制造潜艇–我们在这方面没有任何经验、专业知识或比较优势？

答案似乎是，本届政府迷恋制造业，尤其是在南澳大利亚这样的摇摆州。

工党甚至哀叹失去了极不具竞争力的国内汽车工业，大声宣称是自由党怂恿汽车工业离开的。

更接近事实的说法是，有人最终厌倦了一掷千金。

安东尼-阿尔巴尼塞总理为其 “澳大利亚制造 “工业政策提出的中心论点，是对一个八岁孩子为不良行为所做的标准辩护的微妙变化：”但他们先做的”

还有超市。在高通胀带来生活成本危机的背景下，人们一直在寻找替罪羊。

由于忽视了我国经济地理环境的作用，而且对所谓 “贪婪通胀 “的断言基本没有证据，政界两派都出现了要求拆分科尔斯和Woolworths的呼声。

这将破坏规模经济，几乎肯定会抬高消费者的价格。

克雷格-爱默生（Craig Emerson）提出了一个更为合理的立场，但即使是他，也希望强制推行一种行为准则，其中涉及与卖家讨价还价时 “公平 “的模糊概念。

然而，最近关于超市如何伤害消费者的最有说服力的证据来自于澳大利亚商品交易委员会前负责人艾伦-费尔斯（Allan Fels）所做的一份报告中有点被忽视的部分，该报告指出，超市利用扑克机行业的技术来迷惑顾客，操纵他们的购买习惯。

可以说，最好的补救办法是对误导性和欺骗性行为采取更加警惕的执法措施，而不是试图确定蓝莓的 “公平 “价格。

在所有这些情况下，我们最好记住，我们的领导人为做事所给出的理由很重要。

我们不应该根据受欢迎程度对这家公司或那个行业进行征税或监管，而应该在有合理经济理由的情况下这样做。

同样，我们使用的政策工具也很重要。如果我们使用了错误的政策工具，我们就不能指望实现既定目标，但我们可以预料会出问题。

我知道政客们需要有自己的说法。托尼-阿博特（Tony Abbott）有他的三字口号–“砍税”、”还债 “和 “停船”。

阿尔巴内斯拥有 “澳大利亚制造的未来”，”我们希望人们赚得更多，并保留更多的收入”。

真可爱

但细节很重要。公共理由很重要。使用正确的政策工具也很重要。