前弗莱登伯格主管说，超级战争将永远持续下去

莫里森政府有争议的养老金改革的设计师说，劳工运动和保守派批评者之间的所谓 “超级战争 “看不到尽头，因为他敦促政府不要废除基金以成员的最佳财务利益行事的义务。

Martin Codina是自由党财政部长Josh Frydenberg的前幕僚长，他被广泛认为对 “你的未来，你的超级 “立法具有影响力，他说澳大利亚人热衷于支持强制性养老金，但希望得到一些补偿，包括税收优惠和对其退休储蓄的投资和管理方式的选择。

自去年5月弗莱登伯格先生在联邦大选中落选以来，现任财富巨头Colonial First State公司事务集团执行官的科迪纳先生在首次接受AFR采访时说：”最终，这是一个非常有争议的政策空间”。

“鉴于养老金的起源，无论我们是否喜欢，在某种程度上，它被注入了意识形态。我认为它将永远是一个有争议的空间。”

他说，在他所描述的制度的四大支柱中，不同政治主张的选民会有不同的 “侧重点”，这是很自然的：强制、保存、慷慨的税收待遇和成员选择。

财长Jim Chalmers周一表示，他希望通过立法为养老金制度制定一个目标，为所有未来的政策制定提供参考，从而 “一劳永逸地结束超级战争”。

在本周的咨询文件中，政府建议的措辞是，超级市场应该 “以公平和可持续的方式，在政府的支持下，保留储蓄，为有尊严的退休提供收入”。

Codina先生说，他赞成一个 “清晰和简单 “的定义，这将有助于保护强制退休储蓄中隐含的 “社会契约”。

当被问及阿尔巴内斯政府提出的措辞是否符合 “清晰和简单 “的标准时，他说。”它更复杂–让我这样说吧–它有更多的元素……比例如由[金融系统调查主席]大卫-默里提出的目标更复杂。我认为这将是一个人们会分析每一个字的领域。”

Codina先生说，在预定的咨询程序之后，市场将对政府提议的措辞背后的含义有更多的澄清。

但是，多位业内人士质疑，推动为养老基金立法的背后，是否有一个别有用心的动机，即推翻 “你的未来，你的养老基金 “改革的部分内容，特别是基金为成员的最佳财务利益行事的责任，这一点从以前的要求中得到了加强。

政府去年对改革进行了审查，包括修订后的关税。查莫斯博士周一在Conexus金融论坛上的演讲中，省略了 “金融 “一词，多次提到为会员的最佳利益行事，他鼓励基金投资于支持减少碳排放和帮助结束无家可归的项目。该咨询文件还提到了 “最佳结果”。

Codina先生说，基金以产生积极社会成果的方式进行投资可能是合适的，但 “最佳财务利益 “的要求使受托人 “头脑清醒”，认为为成员创造货币回报的义务 “优先于 “其他考虑。

他说：”我不认为有充分的理由来改变[对]最佳财务利益责任，”他说。”这将是一个倒退的步骤。”

这位出生于堪培拉的前金融服务委员会工作人员为改革辩护，认为改革有证据支持，并以生产力委员会对养老金系统效率低下的漫长审查为基础。

“我认为这是养老金30年立法历史中最重要的改革之一，”Codina先生说。”它们不是在政治办公室内梦想出来的东西。”

但他说，政府审查立法是谨慎的，并指出绩效测试的第一个化身–根据该测试，默认的MySuper基金与它们投资的资产类别的相关基准进行排名–“并不完美”。

他说，在收到行业反馈后，决定增加更多的资产类别，如基础设施，以改进立法。

Codina先生的雇主Colonial First State是立法改革后首轮业绩测试中被挑出的13家养老基金之一。

他说，这次失败是 “无关紧要的”，因为它同样适用于所有MySuper的卖家，但他补充说，自那时以来，该公司已经改进了其流程，任命了全球巨头贝莱德公司来帮助其投资业绩。

“他说：”引入绩效测试背后的意图显然是为了促使人们更加关注投资绩效。

“我可以说，现在从内部看，情况绝对是这样的。当我看到这个组织内部时，我看到了最佳财务利益责任的影响，以及它是如何渗透的。”