保守派民调专家被征召参加关于 “超级目的 “的斗争

民调机构C-T集团称，边缘席位的选民支持金融业推动阻止退休储蓄被用于国家建设或房屋所有权，因为它加入了关于3.3万亿元退休金制度目的的争论。

在可能打击Rich Lister超级账户之前，Albanese政府预计将在未来几个月为超级年金立法，批评者呼吁禁止对超过500万元的余额提供税收优惠。

助理财政官Stephen Jones上周表示，政府将赞成一个狭义的定义，即排除将养老金用于与 “退休收入没有任何关系 “的目的。

但行业游说者指出，这也将阻止政治家们将数万亿的节余部署到社会事业中，如经济适用房和社区基础设施（如工党所赞成的），或将其腾出来用于住宅房地产的存款（如联盟党所赞成的）。

金融服务委员会（FSC）CEOBlake Briggs告诉AFR：”养老金只是为了你的退休生活，”。”我们需要排除将养老金用于与你的退休生活无关的事情，比如国家建设，比如买房–所有这些政治性的东西，当你把它放在赌徒面前时，你会得到清晰的呻吟。”

FSC已经委托由政治活动家Lynton Crosby爵士和Mark Textor创立的游说者和民意调查机构C|T Group对养老金相关话题进行定性研究。Briggs先生说，鉴于政府被认为急于在5月的联邦预算前立法定义，养老金的目的是 “第一辆出租车”。

C|T集团–该公司将澳大利亚自由党和英国保守党列为当前或以前的客户–于12月在新州的边缘选区进行了四个焦点小组。

在两个多小时的时间里，西悉尼的Bennelong、Reid和Parramatta以及新州南海岸的Gilmore席位的28名居民被要求对行业团体和政策制定者提出的各种拟议定义做出回应。这群人中，40岁以上和40岁以下的选民各占一半。

根据AFR看到的官方会议记录，所有焦点小组的参与者都同意对养老基金的目的进行立法。但据说他们强烈反对一些养老基金和工党及国民议会议员所主张的将养老基金用于实现社会事业或帮助建设社区基础设施的建议。

“所有团体都不同意第四个提议的变化，即投资于具有国家意义的项目，对政府将他们的钱用于自己的目的感到不可思议，”C|T特工人员总结说。

一位 “老年女性 “参与者被引述说：”养老金是关于人们为自己的未来提供照顾。我们已经交了税……用于他们需要钱的那些其他领域”。

民调机构声称，最受欢迎的定义是FSC和竞争对手澳大利亚养老基金协会去年提出的所谓 “团结票 “目的。

FSC-ASFA的定义比Industry Super Australia的提议要好，其目的是 “提供保留的福利，以支持所有工作的澳大利亚人有足够的收入，在退休后公平地达到舒适的生活标准，补充或取代年龄退休金”。

据称，这也比声明目的是 “在退休后提供收入并支持房屋所有权 “的版本更受欢迎。

在一封联名信中，ASFA负责人Martin Fahy和Briggs先生于9月写信给Jones先生和财长Jim Chalmers，建议立法目的是 “提供足够的收入，以确保所有澳大利亚人在退休后达到舒适的生活水平，补充或取代老年退休金”。

尽管他承认样本量很小，但布里格斯先生说，焦点小组显示，”要通过酒吧测试，目标需要回馈给人们他们自己的愿望”。

但是，工业界赞成的 “适当 “或 “舒适 “的退休的更主观的概念，也可能与琼斯先生表示的政府倾向的狭义定义相抵触。

由前联邦银行总裁大卫-默里(David Murray)主持的2014年金融系统调查报告建议，养老金的目的应该仅仅是 “在退休后提供收入，以替代或补充养老金”，此后，上届联合政府试图对养老金的目的进行立法，但未能成功。