电子过户在未来五年内将被两家公司垄断

政策制定者为未来五年的电子财产结算的二重垄断奠定了基础，因为他们委托的一份机密报告只考虑了两家公司，而忽略了第三家正在积极寻求进入2.4亿澳元市场的公司。

新州客户服务部长Victor Dominello上个月表示，执行 “互操作性 “的全国性协议将允许ASX Ltd-和Infotrack拥有的Sympli提供电子结算，并减少现有PEXA的垄断，但他委托的一项关键成本效益分析将第三家公司LexTech的考虑拒之门外。

此外，该报告还对这种模式在前五年的净收益进行了估值–设想建立一个连接其他竞争平台的中央枢纽所需的时间–仅为1480万澳元。报告本身表示，为消费者节省的费用 “相对较少”。

监管正在追赶快速增长的电子房产交易业务，电子房产交易已经占到所有交易的61%，如房产转让，以及围绕抵押贷款和注意事项的流程。澳大利亚竞争和消费者委员会在去年的一份报告中强调了这一点。

它说：”授权电子交易是一项有意义的工作，但在授权之前，相关监管机构和政策制定者没有适当考虑对市场的影响”。

但是，决策者在急于制定看似促进竞争的规则时，可能会排除一个能促进更长期活力的制度。LexTech已经每年为贷款机构处理1万笔房贷，该公司希望将结算服务与现有服务捆绑在一起。

Dominello先生的发言人在周三为这一决定辩护。

“互操作性的监管和技术制度不会关闭其他运营商进入市场，”他说。”该制度正在与行业设计，以支持两个以上的运营商。它为未来的ELNO进入市场提供了灵活性，以避免进入双垄断。任何企业现在都可以继续申请成为ELNO。”

一个有能力容纳两个以上运营商的框架仍应是明确的目标。

ACCC发言人

但国际经济咨询中心的114页报告认为，尽管明确表示支持互操作性所需的技术和监管安排 “不确定”，但市场只包括PEXA和Sympli。

它说，LexTech在现有服务中增加结算服务的申请没有得到监管机构ARNECC（澳大利亚登记处国家电子交易委员会）的批准，因此没有得到考虑。

PEXA和LexTech都反对上个月关于国家框架的决定。ACCC与新州律师协会等团体一起支持它。Sympli驳斥了双头垄断的风险，称进入者可以参与计划中的系统。

ACCC为此举辩护。

“延迟只会进一步巩固现有者的地位，不利于市场，”ACCC发言人说。

“确保所开发的技术解决方案能够长期维持一个强大的市场，这一点很重要。然而，一个有能力容纳两个以上运营商的框架仍应是明确的目标。”

LexTech运营主管Jack Meredith表示，监管机构应该促进竞争，让竞争系统能够简单地相互合作。

“如果ACCC真正寻求竞争，它将敦促ARNECC采取措施，寻求可以引入的其他竞争性变化，例如开放数字律师证书，交叉识别用户，以及强制性标准用户界面，”Meredith先生说。