持久授权书和超级授权书中的陷阱

持久授权书”（EPOA）的制定是为了解决一个恼人的问题，即根据普通法，授权书在当事人授予权力的能力结束时（由于痴呆或严重的慢性疾病）就会终止。

医学的进步延长了我们的身体寿命，但还没有延长我们的精神敏锐度，所以有很多寿命较长的痴呆症患者在这期间需要一份有效的授权书。因此，EPOA在澳大利亚的所有州和地区诞生了。每个成年人都应该有一份。

你的持久受权人在你（委托人）精神上无力照顾自己的财务事务时履行其职责。你的受权人的权力只有在你死后才停止。在此之前，你的受权人可以做任何你能做的事情……几乎是。

你的养老金怎么办？你的EPOA可以指导你的养老基金如何投资你的退休资金吗？你的EPOA可以从你的养老金中提取资金吗？你的EPOA是否可以创建或改变你需要给你的养老基金受托人的死亡福利提名，以指导你的养老基金的去向？对于那些必须每三年更新一次死亡抚恤金提名的公募基金，你的EPOA能否提供更新，以便提名不会失效？

这取决于。

自从澳大利亚法律改革委员会（ALRC）的报告 “虐待老年人–国家法律应对措施 “明确表示其观点，即这一领域需要更大的明确性，这只能通过立法来实现，至今已经四年多了。此后没有发生任何事情–至少政府方面没有。

ALRC特别关注死亡福利的提名问题。請記住，您的超級基金不屬於您。它是由你的养老基金为你托管的。因此，它不构成你的遗产的一部分，不能根据你的遗嘱进行处理（除非你告诉你的养老基金把它交给你的遗产）。养老基金的受托人决定你的养老基金会发生什么，除非你准确地指示他们你想如何处理它。要做到这一点，你需要一个有约束力的死亡福利提名（BDBN）。你可以有一个不具约束力的提名，但这是另一个讨论。

ALRC提出了与律师和BDBN有关的几点意见。它指出，提名在性质上类似于遗嘱，在政策上应 “类似于遗嘱 “对待。

因此，它说，重要的是，赋予你的持久受权人的任何权力都应该是明确的，包括提名自己的能力和修改有利于自己的BDBN的能力，如果这是你想要的（记住，EPOA往往是委托人的配偶，他们希望从他们的退休金中受益）。

在昆士兰最高法院的Re Narumon Pty Ltd（2018）一案中，法院似乎接受了ALRC的观点，即作为一个法律问题，养老金法律或法规中似乎没有任何限制，可以阻止根据EPOA行事的人完成和签署死亡福利提名。

法院接着说，为了使EPOA拥有必要的权力，他们必须首先遵守退休金信托契约的条款，然后遵守当地司法管辖区关于EPOAs的法律条款，最后遵守联邦退休金立法和法规。在Narumon的case中，虽然法官指出，如果新的指示对律师有利，他可能不会批准新的或有实质性变化的BDBN，但法院批准了先前存在的BDBN的扩展。

教訓是要確定你的EPOA清楚和全面地說明你希望或不希望你的受權人能夠對你的超級基金做什麼，包括制定一個新的BDBN，改變或簡單地延長現有BDBN的期限，使自己受益，改變你的超級基金投資，甚至提取你的部分或全部超級基金，以及如何處理這些收益。如果你清楚地说明了这一切，那么它就不会 “取决于 “其他东西。