悉尼袭击事件后，恐怖主义定义成为关注焦点

澳大利亚金融评论报》周二报道了在悉尼伊斯兰社区 WhatsApp 聊天群组中传播的一个备忘录，该备忘录暗示肤色较深的人很可能被判定为 “恐怖分子”，而肤色较浅的人则是 “精神病患者”。

这是指周六杀害六人的邦迪交界处袭击者被称为患有精神病的 “独狼”，而玛丽-伊曼纽尔主教被称为出于宗教动机的恐怖袭击。

凯尔先生说，他对警方和政界人士持怀疑态度，并相信他们无意仅仅因为所谓袭击者的宗教信仰或他在刺杀前所说的话就给这次袭击贴上恐怖主义的标签。

然而，他说，从法律角度来看，恐怖主义的定义需要加以研究，因为它疏远了穆斯林社区。

“不要疏远与此无关的信仰。它与我的信仰格格不入。他说：”当你开始把一切都建立在一个信仰基础之上，而这个信仰在任何情况下都恰好是穆斯林信仰，那么这个定义从本质上来说就开始成为一个种族主义定义。

“我们要么称其为恐怖行为，不管其实施者是谁，我们不会有选择性。在我看来，恐怖主义行为的定义比这个人更适合邦迪。两者都很可怕，都令人作呕，理应受到谴责”。

阿尔弗雷德-迪肯全球化与公民研究所（Alfred Deakin Institute for Globalisation & Citizenship）的全球伊斯兰政治学教授格雷格-巴顿（Greg Barton）说：”将维克利袭击事件定性为恐怖事件后，警方的调查就有机会接触到州和联邦警察、澳大利亚安全情报组织（ASIO）和其他机构、协调小组以及大量资源。

“如果他们不发表声明，他们就没有资源”。

巴顿先生指出，启动反恐调查并不意味着被指控的袭击者将面临恐怖主义指控。

巴顿先生说，在韦克利袭击案中，被指控的袭击者仍然活着，警方可以迅速将他的社交圈、家庭和网上活动汇总起来进行评估。

“他们说’受宗教启发’。他们没有说伊斯兰教。他们没有说伊斯兰国。巴顿先生说：”因此，他们对使用煽动性语言持谨慎态度，但他们必须公开透明。

“否则，如果他们秘密进行恐怖主义调查而不公开宣布，那就违反了法律规定”。

邦迪袭击者自称患有精神疾病，警方称他似乎以女性为目标。六名遇害者中有五名是女性。

巴顿先生说，警方会调查他是否参加了任何网上的非自愿独身者（incel）团体，这些团体对女性表达仇恨和厌恶的观点。但是，现阶段还没有证据表明袭击者是这些团体的成员。

“他们没有发现任何迹象表明他是政治运动的一部分，也没有发现他所做的事情会改变制度或挑战制度。这一点很重要，因为有一些与 “乱伦者 “有关的case被归类为恐怖主义，这是很正确的”。

明斯先生告诉 Nine Network 的《今日》节目，恐怖主义宣言 “不是一种表演姿态”。

“明斯先生说：”我们对新州一种犯罪高于另一种犯罪的情况不感兴趣–为了释放新州警方调查这种犯罪的权力，需要进行这种指定。

“我的判断是，我们做出了绝对正确的决定，我只希望人们此刻不要再猜测警方”。