一位来自主席休息室的总督

如果阿尔巴内塞一心要任命一位冷静、清醒、与时俱进的人担任州长，那么他就应该从商界中选拔出这样的人。迈克-坎农-布鲁克斯（Mike Cannon-Brookes）至少有所建树，雇用了员工，创造了财富。(我们可能永远不会知道坎农-布鲁克斯是否曾被考虑担任这一职务）。

多年来，关于莫斯廷的报道不胜枚举，其中有一个主题始终如一。她非常善于游说政府。这么说并不是贬低她。这就是体制，莫斯廷将自己的才智投入到这一体制中，并将其发挥得淋漓尽致。

她的任命被形容为 “政治性的”，当然也确实如此。这是自 1947 年本-奇夫利（Ben Chifley）说服新州工党州长威廉-麦凯尔（William McKell）担任总督以来最具政治色彩的一次任命。

用总理的话说，工党发生了怎样的变化，澳大利亚又是如何变得 “现代化 “的，这些都可以从麦克尔和莫斯廷各自的工作经历中找到答案。麦克尔是一名锅炉工和工会会员；莫斯廷是一名公司律师。

从那时起，就有前自由党和工党政治家担任过总督，但莫斯廷的升迁与众不同。这不仅仅是因为她曾是澳大利亚自由党（ALP）的工作人员，曾为茶党（teals）呐喊助威，据说还参加了阿尔巴内塞在 2022 年的选举胜利派对。如今，这在澳大利亚的公司董事中基本上是家常便饭。但这些并不能排除她担任总督的可能性。

然而，如果情况反过来，自由党总理任命的人与自由党的关系就像莫斯廷与澳大利亚人民党的关系一样，工党的政客们就会大喊 “为自由党的人提供工作”。

莫斯廷本应失去被任命为总督的资格，因为她在几个争议很大的问题上采取了引人注目的立场。

例如，作为一名普通公民，她有权支持激进分离主义的口号–“过去是，将来也是”，并支持澳大利亚是被英国人入侵的观点。但从 7 月 1 日起，莫斯廷将不再是一名普通公民。莫斯廷在社交媒体上删除了自己的评论，这绝不是一个好兆头。

自由党领袖彼得-达顿（Peter Dutton）和国家党领袖戴维-利特尔普劳德（David Littleproud）对莫斯廷的新职务表示祝贺时也许过于急切。他们并不需要像罗伯特-孟席斯（Robert Menzies）那样在麦凯尔被任命后大动干戈–孟席斯说这是 “令人震惊和羞辱的”。

至少，联盟有权代表绝大多数不认同下一任总督对国家历史解释的澳大利亚人，询问她是否仍然坚持之前表达的观点。

本报政治编辑菲利普-库雷（Phillip Coorey）一针见血地指出了工党的所作所为：”莫斯廷的任命延续了阿尔巴内斯政府利用新的任命来重塑其认为合适的机构的趋势，无论是澳大利亚储备银行、生产力委员会，还是现在的海军部”。除此以外，还有许多司法和司法以外的任命。

工党比保守党更会玩弄政治，更努力地为自己的愿景而奋斗。尽管工党在选举中输掉的比赢得的多得多，但它最终还是改变了国家。

从几个月后开始，萨姆-莫斯廷将在未来五年内担任澳大利亚总督–无论下一次联邦大选结果如何。