查莫斯直面经济批评家

从现在到圣诞节，查莫斯都会争辩说，全民能源退税和政府数十亿新支出净额的注入实际上比储备银行在预算公布前预计的更快地降低了通货膨胀。

相反，财政部预测，到今年年底，通胀率将回到RBA的目标范围。一个不言而喻的推论是，这将说服RBA尽快降低利率，而不是提高利率。

预计在RBA下月召开董事会之前，人们会对此展开激烈争论。查莫斯可能会后悔接受了澳洲央行行长必须在每次利率委员会会议后召开新闻发布会的建议。

他强调说，这并不是说他要告诉米歇尔-布洛克如何开展工作，正如她不会告诉他如何开展工作一样。他自以为是地说，他也不从政治角度看待这份预算案。如果是这样的话，他一定是堪培拉唯一一个这样的人。

“我认为我们所做的一切是否成功取决于两点，”司库宣称。”我们是否让人们的生活变得更容易一些–我们在本预算中做到了这一点–我们是否让我们的人民成为世界变化的主要受益者，而不是受害者？

当然，他的回答是明确的 “是”，这是一种方便的否认赤字的说法。

但查尔默斯也意识到，越来越多的人认为阿尔巴内塞政府的干预性产业政策实际上是在摒弃他最著名的工党财政部长保罗-基廷（Paul Keating）留下的开放、贸易、灵活经济的改革传统。

查莫斯认为完全不是这样。

“他争辩说：”这并不是要否定过去的任何人或任何事–我们是在过去的基础上再接再厉。

“20 世纪 80 年代和 90 年代的伟大改革者之所以成功，并不是因为他们回顾了过去，找到了解决 40 年前问题的正确方案。他们之所以成功，是因为他们向前看。他们之所以成功，是因为他们认识到时代已经改变，世界正在改变。

政府的 “未来澳大利亚制造 “愿景试图将能源转型和去碳化与更多国内制造业的梦想结合起来。

总理长期以来一直热衷于为制造业创造就业机会，包括对汽车行业的衰落表示遗憾，现在他又开始宣传澳大利亚生产电动汽车电池的潜力。

但是，丰富的自然资源（如关键矿产）并不会自动转化为向全球市场提供成品的丰富自然能力或比较优势。

政府最近向一家计划在Hunter谷（Hunter Valley）生产太阳能电池板的公司提供了 10 亿澳元的资金，成为经济学家们指出拒绝承认澳大利亚制造业竞争力局限性的愚蠢行为的 A 展品。

这就意味着，在未来的项目中，总有可能出现其他类似的、可疑的政府制造业补贴–尤其是考虑到以宽松的 “国家利益 “授权而设立的预算外基金数量众多。

不过，尽管纯粹主义经济学家有所顾虑，但预算中对澳大利亚 31 种重要矿产的加工和提炼以及绿色氢气的生产税减免还是比较合理的。

这是因为它们有可能使企业更有可能为澳大利亚成功的采矿业增加更多价值。最重要的是，从2027年起的十年间，130多亿澳元的可用额度将只根据结果而非雄心来支付，正如查莫斯所说，是根据 “成功和规模 “来支付。

联盟党抱怨将数十亿资金捐给亿万富翁会引起愤怒，但却忽略了这一政策可能带来的更广泛的经济利益。西澳自由党并不同意这是一个坏主意。州自由党了解资源型州的政治和经济。

最近，锂、镍和稀土等重要矿产的全球价格暴跌，这打击了该州利用新一轮矿业繁荣来开采和加工对能源转型至关重要的矿产和金属的希望。

是的，安德鲁-福雷斯特（Andrew Forrest）、吉娜-莱因哈特（Gina Rinehart）和克里斯-埃里森（Chris Ellison）等西澳亿万富豪也因此受到牵连，必和必拓（BHP）的镍业务和韦斯法默斯（Wesfarmers）的锂加工业务也是如此。

生产税减免可能仍然无法使这些业务盈利，特别是在当前的价格下。改进税收制度、监管审批、负担得起的能源、基础设施、劳资关系和劳动力技能会好得多。但这一前景似乎比以往任何时候都更加渺茫。

税收抵免至少应有助于明确未来在几个关键领域的投资决策。这是一个显而易见的风险，但至少是一个理性的风险。与本预算的大部分支出不同，未来的联邦预算轨迹可能会真正受益。