聚光灯下的马克-卢埃林（Mark Llewellyn）在布鲁斯-莱尔曼（Bruce Lehrmann）的反思中写道

卢埃林并没有这样说，但我们只能对泰国有偿按摩师的努力表示感谢。如果没有她们的参与，谁也不知道《聚焦》是否能对 “失去客观性 “的新闻报道进行反击，并对这个 “吸引 “了整个国家的故事进行新的解读。

“比如，”卢埃林接着说，”这对情侣在晚会结束后走下议会大厦的画面，从来没有播放过，而幸运的是，我们不费吹灰之力就能得到，你能够为双方的故事提供背景。

但这是有代价的。

“我确实失去了很好的朋友，”他激动地说。这让他不禁问道”为了保留我曾经拥有的一些友谊，我是否会遗漏某些片段？

“但在这样做的同时，我也在问，我到底遗漏了什么，而观众却永远不会看到。是什么让他们永远无法理解这个故事？我所做的妥协会影响到这个故事”。

真的当卢埃林上台向观众讲述他勇敢地、有原则地决定把麦克风交给一个被指控的强奸犯（他一直否认指控，也没有在堪培拉流产的审判中出庭作证）时，甚至没有人知道节目组已经向莱尔曼支付了房租。

直到最近，才有人知道，为了获得年度采访机会，Seven 支付了 1 万元的按摩费、高尔夫旅行费、在 Franca、Spice Temple 或 Chophouse 的昂贵晚餐费，以及前 Seven 制片人泰勒-奥尔巴赫（Taylor Auerbach）的书面证词中所说的非法药物费。

星期天晚上，来自布莱克敦的贝蒂坐在家里的沙发上喝着茶，这些会影响她对这则新闻的看法吗？鉴于《七人报》可能希望莱尔曼对《七人报》对自己的引诱保持沉默，这些实物支付是否会减少 “攻击犬 “利亚姆-巴特利特（Liam Bartlett）对莱尔曼的追捕力度，或者至少会减少对追捕的剪辑？

的确，如果节目把整件事都说出来，卢埃林会不会失去更多的朋友呢？我想他很快就会知道了。

奥尔巴赫（Auerbach）的淫秽（和大量收据）宣誓书使澳大利亚最受关注的诽谤案脱轨，导致迈克尔-李（Michael Lee）法官在判决前几天才按下法槌。诽谤法就是这样，李的评估最终可能会决定澳大利亚在 2019 年如何看待布列塔尼-希金斯（Brittany Higgins）在国会大厦被强奸的龌龊故事。

这也会大大影响澳大利亚人对新闻业的看法。当然，正在接受审判的是 Network Ten 的新闻报道，正是为了为其辩护，才有了这些有争议的最新说法。但你难道不认为，对 Seven 低俗策略的评价同样有可能被坚持下去吗？

在周二晚发表的一份声明中，Seven 公司表示没有 “纵容或授权 “所指控的付款行为，同时驳斥了奥尔巴赫宣誓书中 “虚假和误导性 “的说法。

卢埃林对法庭文件中的诽谤（如果有争议的话）并不陌生，他曾在 2006 年提交了自己的宣誓书，指控当时的 Nine CEO埃迪-麦奎尔（Eddie McGuire）说该电视台应该将杰西卡-罗（Jessica Rowe）从早间节目中 “解雇”（麦奎尔辩称他说的是 “烧死”）。这是在本报所属的 Nine 公司起诉卢埃林投奔 Seven 公司之后发生的事。几年后，他因与一名制片人发生冲突而被停职于 Seven 的《星期日之夜》节目。注意，不是奥尔巴赫，他的剪报也同样丰富多彩。

当奥尔巴赫还是《每日电讯报》的一名年轻记者时（他在《百万富翁热座》节目中赢得了 5 万元的奖金，从而获得了一份工作），编辑们似乎很乐意派他去完成一些稀奇古怪的任务。有一次，他来到悉尼牛津街，调查 “啤酒眼镜 “是否真实存在（即喝醉的女人是否会觉得他有吸引力）。还有一次，他在一个生物掩体里与埃博拉病毒近在咫尺。每篇噱头十足的报道都附有大量奥尔巴赫穿着生物服或其他相关服装的照片。

后来，他在《每日邮报》当时还处于萌芽状态的反传统前哨站工作了三个月，却因对竞争对手的 “搅局 “感到失望而叛逃回新闻集团，从而成为全球头条新闻。阅读这篇文章显然不足以发现它的故事被盗用了，但是，他的反向叛逃对新闻集团来说难道不是一篇很棒的故事吗？

在悉尼的媒体游戏中，这已经是陈年往事了，但我们认为奥尔巴赫的过去决定了他的能力。你看，有些记者会因为被要求花上几天时间与莱尔曼共进午餐而大为光火。但奥尔巴赫就像许多从年轻时就在小报新闻的艰苦环境中长大的人一样，知道如何为自己的手艺吃苦。直到《聚焦》将他排除在沃克利奖提名的聚光灯之外，剩下的就是历史了。

无论如何努力，七频道都不可能完全摆脱奥尔巴赫的影响。电视台能把他描绘成一个自由职业的叛逆制片人吗？还是他在替节目组干脏活？

而这正是至关重要的工作。毕竟，我们听说九频道的竞争对手《60 分钟》也很热衷于此，他们与莱尔曼的代表商谈了 2022 年 11 月的采访事宜，就在强奸案审判流产之后。据说，Lehrmann 想要获得约 25 万元的独家采访权。这导致《60 分钟》栏目在 12 月终止了讨论。那时，莱尔曼已经进入了奥尔巴赫的怀抱。

奥尔巴赫对事件的部分描述包括拍摄的电脑屏幕照片，照片中显示了希金斯的短信和电子邮件，包括与彼得-菲茨西蒙斯（Peter FitzSimons）的短信和电子邮件。

这些都是莱尔曼在强奸案流产的审判过程中，据说（很可能是不正当的）提供给七号的资料，这些资料构成了节目的基础。而电脑屏幕上的倒影，只是可以感觉到，是一个戴着厚厚的黑色名牌眼镜、秃顶铬合金圆顶的男人。哦，马克，你这个笨蛋

更糟糕的是，奥尔巴赫的宣誓书中包含的元数据显示，希金斯的照片是在为莱尔曼租住的悉尼家中拍摄的。

在 SXSW 大会上，卢埃林解释了对莱尔曼的现场提问（”我们说过我们会掩盖一切”），但又感叹 “完全对抗性的新闻报道 “会让人反感。”[猜谜]问题在人们对记者的看法中起着一定的作用，而且不一定是好的作用”。

太对了，马克。不过，这些未经证实的新指控–“七人帮”（Seven）为莱尔曼使用违禁药物和嫖娼买单，莱尔曼交出了他的指控人在强奸案流产审判中的机密通讯，”焦点”（Spotlight）的EP可以被看到在电脑屏幕上给上述指控人的短信拍照–对公众对记者的看法到底有什么影响呢？

“嗨，史蒂夫，任务终于完成了。”根据宣誓书中的截图，去年 3 月，卢埃林给奥尔巴赫和监制史蒂夫-杰克逊（Steve Jackson，几乎是新州警方的名人）发了一条群聊短信，安排时间见面讨论故事计划。

“干得漂亮，先生们，”杰科回答道。”精彩的独家报道。干得好。”