环境改革的延迟表明西澳想要什么，就能得到什么

正如受人尊敬的索尔-埃斯莱克（Saul Eslake）所指出的那样，我们其他人，包括屁滚尿流的维多利亚人，实际上是在补贴最富裕的州。

此外，商品及服务税的天才之处，即税收产生并重新分配自己的收入的 “围墙花园 “也遭到了破坏。好的。

本周，我们再次目睹了西澳的政治敏感性导致了对全国其他地区不利的政策结果，因为政府将其承诺的《环境保护和生物多样性保护法》改革推到了风口浪尖。

对于不了解情况的人来说，正是时任环境部长苏珊-莱伊（Sussan Ley）领导的联盟党责成前竞争监督机构负责人格雷姆-塞缪尔（Graeme Samuel）审查 1999 年法案。

塞缪尔周三再次向参议院委员会表示，他发现大家都知道：环境和可持续发展委员会是 “极其失败的”，因为它无法使联邦有效履行其环境管理职责，同时还导致审批开发项目的程序冗长、效率低下。

莱伊曾试图进行改革，但未能如愿。工党在 2022 年上台执政后，承诺改革 EPBC，并建立一个联邦环境保护局。

“大自然正在遭到破坏。企业等待决策的时间太长。这对每个人都不利。情况必须改变，”联邦环境部长坦雅-普利伯塞克（Tanya Plibersek）在 2022 年 12 月说。

在 “自然积极计划 “的旗帜下，她承诺建立一个更强有力的环境和生物多样性保护委员会（EPBC），以切实保护环境，建立环保局，并采取措施加快审批速度。

到 2023 年底，将制定出立法草案。

本周，普利伯塞克终于公布了环保局的计划和一些有助于快速审批的措施。但所需的变革动力–改革后的环境和生物多样性保护委员会（EPBC）–却被束之高阁，只承诺将开展更多磋商，然后发布立法草案。

没有给出时间表，而且每个知情人都说不会在下一次选举之前。

那么，发生了什么呢？主要是西澳大利亚妨碍了我们。

从一开始，矿业部门，特别是但不限于矿业部门，就对任何可能阻碍其活动，进而阻碍西澳大利亚乃至整个国家繁荣的事情保持警惕。

对于联邦工党以及其他任何关心栖息地破坏和物种灭绝的人来说，麻烦在于西澳在工党州政府的《文化遗产法》灾难之后，政治上已经岌岌可危。

该法案的出台是为了避免力拓公司在 2020 年对皮尔巴拉的朱坎峡谷洞穴进行冷酷无情的破坏的事件重演，但却显得过于草率。

以至于西澳州长罗杰-库克（Roger Cook）不得不废除该法案，但在此之前，该法案已经引起了极大的不满和争议，并在议会 “土著之声 “提案的失败中起到了关键作用。

虽然改革后的 EPBC 在范围和规模上与《文化遗产法》灾难有很大不同，但一直有人试图将两者混为一谈。

“达顿在本周接受 6PR 采访时说：”我认为这是我从工党政府那里看到的最伟大的反 WA 法案之一。

“我们看到罗杰-库克刚上任时犯下了一个巨大的错误，我认为安东尼-阿尔巴内斯也即将犯下同样的错误”。

本月早些时候，库克敦促阿尔巴尼塞和普利伯塞克推迟 EPBC 改革，本周他们做到了，库克所在的州对阿尔巴尼塞的连任前景至关重要。

用一位消息人士的话说，有必要在《文化遗产法》和 EPBC 改革之间拉开尽可能大的距离。

毫无疑问，这些政治顾虑也适用于另一个最关键的州–昆州，阿尔巴内塞已经开始频繁访问该州，工党必须提高在该州的地位。

事实上，就在普利伯塞克推迟 EPBC 改革的同一天，阿尔巴内斯在蓝领阶层的格拉德斯通宣布，根据他的《未来澳大利亚制造法案》，将提供 5.85 亿澳元的贷款，用于启动两个重要的矿产项目。

两个州，两个公告，同样的目的–赢得资源州的选票，而这两个州对工党的连任前景都至关重要。

环保主义者很不高兴，而矿工们则兴高采烈。塞缪尔为普利伯塞克辩护说，她最好能正确对待 EPBC 改革，即使这需要推迟几个月。

他说，双方不应指望百分之百地满足各自的要求，但矿产部门声称改革将结束采矿业的说法是 “彻头彻尾的垃圾”–迄今为止，改革是根据政府命令秘密进行谈判的。

还有小道消息称，普利伯塞克将面临来自内阁某些人的阻力，因为更严格的 EPBC 制度将使其更难开垦大片土地，用于建设推动可再生能源发展所需的庞大输电网络。

无论如何，塞缪尔相信我们将在选举前看到 EPBC 立法。他是唯一持这种观点的人。

矿工和其他打空拳的人应该小心自己的愿望。

工党有可能在下一次选举中沦为少数派政府，尽管工党可以依靠庞大的跨党派支持，但绿党将始终是政策的第一选择，因为他们将继续在参议院中保持权力平衡。

在这种情况下谈判达成的改革后的 EPBC 将比大选前的任何立法都更加有力。

如果真的发生了，因为这一切可能仍然取决于什么适合 WA。

菲利普-库雷（Phillip Coorey）是AFR的政治编辑。