达顿在 “大棒 “超市权力问题上面临自由党的反击
这一计划引起了商业团体的关注，澳大利亚商业理事会警告说，这一变化可能会推高杂货价格，破坏就业保障。
达顿先生提出结束与绿党的合作，将政策设计工作纳入联盟党的联合会议室，并指出 “市场失灵 “以及包括科尔斯（Coles）和Woolworths（Woolworths）在内的公司进行房地产收购。
一位自由党人士说，分手权只是一种政治立场，而不是一项严肃的经济政策，这证实了自由党内部意见不一。
一些自由党人私下表示，达顿先生的立场在一定程度上是为了支持利特尔普劳德先生在国家党中的领导地位，并呼吁制定日落条款，以确保任何政策都能有效防范竞争违规行为。
并非所有自由党议员都对新出现的政策立场表示担忧。
一些人强烈支持仿效美国和英国的类似权力，将解散权制定为 “大棒 “法律。
前联合政府也在能源领域引入了类似的法律，旨在对不良行为构成威胁。
当时，国家党推动将这些法律扩大到超市，但没有得到联盟议员的支持。
在一系列调查和对超市巨头日益增长的愤怒情绪中，达顿先生管理国家党的立场赢得了内部的赞誉。
联盟中的一些人士曾公开谈论过撤资是否会对住户有所帮助，甚至认为这种变化可能会导致房价上涨。
周四，反对党财政发言人简-休姆（Jane Hume）警告说，绿党的立法有可能成为一场 “意识形态的十字军东征”。
她说：”我们有办法降低普通澳大利亚人结账时的食品杂货价格。她说：”我们希望看到政府站出来，在这方面尽自己的一份力量，因为超市不是各自为政的。
“我们当然希望看到竞争得到改善。绿党提出的这项法案能否改善竞争？这还有待观察”。
参议员休姆称参议员尼克-麦金的委员会听证会是 “马戏团”，班度奇先生在听证会上受到了指责。
总理安东尼-阿尔巴内斯（Anthony Albanese）抨击了撤资计划，强调澳大利亚是一个私营部门经济体，而不是苏联式的 “指挥与控制 “体系。
Arrivau原创发布，小助手微信：Arrivau | 电话：1800 717 520 | 提个问题