税收激增消耗了高达 45 个百分点的家庭收入
在这份题为《税收负担的真相》的报告中，卡林先生估计，家庭总收入的 35% 至 45% 用于支付税款，包括那些乍一看由企业支付，但最终从家庭预算中支出的税款。
“Carling 先生说：”商业部门依法承担的税收实际上通过提高价格、降低工资和股东回报转嫁给了家庭部门。
“商品和服务税就是一个很好的例子：企业在法律上有责任缴纳商品和服务税，它们通过将其计入向消费者收取的价格来收取税收”。
工资税和公司税以降低工资、提高价格和降低股东回报的形式转嫁给消费者。
在过去十年中，税收占国内生产总值的比重一直在稳步上升。
“卡林先生说：”这一税收份额是许多变量和不同政府税收政策决定的结果，不是任何一届政府或国家内阁的目标，也不能为此负责。
不过，国家内阁应协调努力，控制税收水平。
澳大利亚统计局周三公布的数据显示，联邦政府去年的税收总额达到创纪录的6440亿澳元，而各州和地方政府的税收收入在2023日历年将增至1410亿澳元。
Carling 先生说，澳大利亚至少有 125 种不同的税收，但其中 10 种税收占财政收入的 90%。
改革后的第三阶段减税措施将于 7 月 1 日生效，将对收入在 45,000 元至 135,000 元之间的人群实行 30¢ 的边际税率。在 135,000 元至 190,000 元之间，适用 37¢ 的税率。在此之上，将适用 45¢ 的税率。
卡林先生说，减税只会对税收总额造成短暂的小幅影响，这种影响会随着税级的攀升而逐渐逆转。
“公众对税制改革的讨论很多，但这主要是关于改变税收构成–这可能是有益的，但其本身对降低总体税负毫无益处。为此，政府需要减少开支，”他说。
“相反，对支出的长期预测表明，除非努力控制支出并提高其实现目标的效率，否则增加税收负担的压力将持续存在”。
Arrivau原创发布，小助手微信：Arrivau | 电话：1800 717 520 | 提个问题