最好的选择是拍卖 “澳大利亚制造 “的未来腕表

现实情况是，处于量子计算前沿的科学家的智商都能达到门萨会员的标准，而他们正在开发的技术对于非专业人士来说基本上是无法理解的，尽管他们在演讲时点头称是。他们的许多投资者也是如此，他们习惯于在非常复杂和模糊的情况下赚钱。政府内部根本不具备与这类人群平等打交道的专业知识和技能。近来，聘用外部顾问的效果并不总是很好。

那么，政府该如何更聪明地玩这场游戏，从而使他们和纳税人的钱不会在一边倒的竞争中被剥皮呢？我们有一个建议。

那就是开展公开竞争。在决策过程中纳入两个通常有利于用公共资金做出明智、物有所值的决策的核心因素：竞争和透明度。

在这一过程开始时，政府将在一份公开文件中阐明其目标，并表明如果政府认为共同投资对实现这些目标至关重要，则可能愿意考虑在某些原则上进行共同投资。将成立一个独立的专家小组，在整个过程中就投标向政府提供公开建议。

与大多数竞争性拍卖一样，这一过程将分为两个阶段，首先是一轮指示性出价，用于从机会主义者中筛选出真正的参与者，然后是具有约束力的最终出价。所有投标都将完全公开。他们投的是公共资金，为什么不能以公共因素作为回报呢？

我们不难想出一份貌似合理的政府目标清单，用于评判投标–技术的质量和风险、所寻求的公共资金规模（越小越好）、对国家的潜在投资回报、陆上就业成果、澳大利亚是否拥有知识产权的所有权、发起人的业绩记录，以及他们与澳大利亚公众之间的经济利益和风险敞口的一致程度。

关于 Psi Quantum 公司的交易，这些关键事实几乎无人知晓，考虑到对一家处于非常早期阶段的公司的投资金额，这就非常不寻常了。这并不是说这是一笔糟糕的交易，只是除了政府和幸运的赢家之外，没有人知道而已。曼迪-赖斯-戴维斯（Mandy Rice-Davies）有一句名言 “他们会这么说的，不是吗？”，这句话对在私下交易中胜出的公司的投资者和顾问的赞美之词不无道理。

我们也不难想象，商业机构会以哪些 “风险 “为由来规避这种程序，其中最主要的就是技术和商业计划的保密性。

当然，他们更愿意在远离公众监督的情况下竞标公共资金。公司难免会警告说他们不会参与这样的过程，而政府也会因投标竞争的减少而受到影响。如果中标者能得到丰厚的奖励，这些警告大多都会被嗤之以鼻。公司可以编辑其商业计划，在公众信心和保密性之间取得适当的平衡。新成立的公司在寻求资金时习惯于将商业计划书广而告之。

通过这种方式，随着竞争的进行，甚至还可以激发公众对朝阳产业的兴趣，甚至是兴奋。错误的决策可能会被扼杀在萌芽状态，然后再施加给毫无戒心的公众。澳大利亚的政治家们不会扮演软银的 Masa san 的角色，在充满不确定性和风险的环境中，为一家幸运的公司下一个 “赢家通吃 “的大赌注，而且在这种情况下是用公共资金。

未来的 “澳大利亚制造 “政策仍有待制定。其流程需要比我们在量子计算方面看到的更好。需要根据明确的公共利益标准进行竞争性的公开测试和探索，而不是不明智地假定政府在闭门造车的过程中学到的东西就足够了。