不必要的 “代理建议镇压是对养老基金成员的侮辱

工党将寻求挫败财长乔希-弗莱登伯格（Josh Frydenberg）对行业超级部门的首席代理顾问ACSI的打击，ACSI抨击政府的变化是企图回避议会程序。

财长Josh Frydenberg周五宣布，政府将绕过敌对的参议院，通过发布法规而不是通过议会立法来打击代理顾问。

此举受到商业团体的欢迎，他们说这将提高代理顾问的责任感。

最具争议性的变化将于2022年7月1日生效，它将要求代理顾问独立于其客户，这标志着澳大利亚养老金投资者委员会（ACSI）当前结构的结束，该委员会既为行业养老基金所拥有，也是其代理建议的主要来源。

代理顾问向机构投资者提供不具约束力的建议，说明如何与他们所投资的公司接触。这通常涉及对薪酬投票和涉及环境、社会和治理问题的立场。

ACSICEOLouise Davidson对新法规进行了抨击，她说这些法规将剥夺养老基金及其成员对其投资的公司业绩的独立建议。

“戴维森女士说：”在圣诞节前，在没有咨询的情况下强行通过法规，破坏了财长声称要坚持的透明度原则。

“没有为这些条例提出任何理由。这似乎是故意绕过议会程序，避免适当的审查，是对参议院和数百万养老基金成员的侮辱”。

Davidson女士告诉AFR Weekend，她仍在评估这些变化对ACSI意味着什么。

“她说：”由于条例刚刚发布，没有通知或咨询监管负担的影响，ACSI仍在努力了解这些变化将如何影响我们的组织。

工党的金融服务发言人斯蒂芬-琼斯告诉《AFR周末》，这些变化将 “使澳大利亚的企业变得更不负责任”，并确认反对党将在明年议会复会时寻求不允许这些法规。

“政府说他们想远离人们的视线，但在今年即将结束的时候，他们却直接进入人们的视线，引入更多的繁文缛节和监管。他说：”这是不必要的，不需要的。

独立参议员雷克斯-帕特里克告诉《非洲周末》，他 “在参议院没有适当探讨案情的情况下，默认的立场是不批准”。

“我将不得不做的一项任务是，看看通过监管的方式进行这种改变是否是一种超出原始法案意图的行为。如果是这样，我不会感到惊讶，”帕特里克参议员说。

中部联盟参议员斯特林-格里夫说，”试图回避参议院发挥的重要作用不是一个好的举动，在我看来，下一届参议院可能会比现在更积极”。

“如果你是一个养老基金，而且你可以把大量的公司研究工作外包给代理顾问，这将为你节省资金。”

他说，不清楚为什么政府认为有必要破坏ACSI。

“我们今年早些时候刚刚通过改革，要求养老基金以成员的最佳财务利益行事。ACSI一定是通过了这个测试，否则它就不会存在了，所以不清楚为什么政府觉得有必要破坏它。”

独立参议员Jacqui Lambie和One Nation没有回应评论请求。

即使条例不被允许，也可能不会在2月份初步变化生效之前，包括要求顾问持有澳大利亚金融服务执照（AFSL），并在向客户提供建议的当天向公司披露建议。

这意味着这些变化可能会在3月和4月的小型股东大会上生效，届时力拓、桑托斯和Janus Henderson的公司董事将向他们的股东展示。

最后一项变化于7月1日生效，将迫使养老基金公布其AGM投票记录的全部细节，包括他们是否收到代理建议和对投票的立场。

商业理事会CEOJennifer Westacott说，这些规定将提高代理建议的透明度。

“她说：”就像企业需要向股东披露信息一样，代理顾问也需要明确和直截了当地说明他们是如何作出决定的，他们是否检查过他们的事实以及他们的建议的影响。

澳大利亚公司董事协会常务理事安格斯-阿莫尔说，这些法规将加强上市市场的治理做法。

“鉴于代理顾问的重要作用，对投资者来说，这个行业受到适当的保障措施，以确保他们的建议是准确和全面的。

“Armour先生说：”政府为这一大型全球产业引入这些额外保障措施的举措解决了这些问题。