电击必须在一个可行的计划中结束

在澳大利亚的能源传奇的核心，没有任何计划。阿尔巴内斯政府有一个到2030年和2050年降低排放的目标，但只有一个最薄的计划来实现这个目标。它继承了两派政府错失机会的历史，即以现实的速度摆脱化石燃料并进入可再生能源。

这并不令人惊讶。转变一个建立在廉价化石燃料优势上的经济，无论是用于出口还是用于国内生产，在技术上总是要比其他地方更困难，政治上也更有争议。

由于缺乏明确的能源框架，澳大利亚对不可避免的冲击更加敏感，比如俄乌战争，工党在上任后几天就发现了这一点。

理想的情况是建立一个为碳定价的市场机制，使投资者有把握和动力退出化石燃料并重新投资于可再生能源。

如果没有，各州就自己动手了。正是各州而非联邦的目标，使澳大利亚的屋顶太阳能达到了世界一流水平。

在它爆炸之前，随着特恩布尔政府，国家能源保障（由AFR支持）旨在将这些可再生能源与可调度设备相匹配–用天然气快速发电以确保系统始终可靠。

一个支付发电机待机费用的能力机制可以取代它，但这还没有解决。由于没有国家电网，联盟回避了自己支持市场的观点，以政府拥有的天然气为后备力量进行干预，因为他们知道如果灯真的熄灭了，他们会受到指责。这一切都没有得到协调，带来了自己的问题。

现在，有像亿万富翁活动家Mike Cannon-Brookes这样的自由职业者再次逼近，并同时将澳大利亚最大的能源卖家AGL推向深深的不确定性。

而一个新的工党政府正试图为未来做计划，同时为响应对普京的价格冲击采取行动的要求而做一些力所能及的事情。

澳大利亚能源市场运营商的第一任主席Tom Parry昨天在这些网页上感叹，由于缺乏坚实的政策，政治已经占据了上风。事件很快就证明了这一点。他建议政府听取的那种技术官僚，前能源安全委员会主席Kerry Schott告诉AFR的Mark Ludlow，随着煤炭的退出，天然气对于ESB设计的产能机制稳定电网是至关重要的。

但在同一天，各州能源部长与联邦能源部长克里斯-鲍文讨论危机时，拒绝将煤炭甚至天然气纳入其中，只拒绝可再生能源和电池。他们担心的是煤炭和天然气通过后门被挂上，这种过度的担心没有留下多少机制。即使监管机构将天然气纳入他们的最终提案，各州仍然可以拒绝它–尽管Snowy 2.0的延迟可能使其更加危险。

再一次，这是政治否决权在发挥作用，反对合理的政策。

一个重要的观点是，去碳化将是漫长的、昂贵的，并且不可避免地受到国内和全球危机的影响。

但也有很多东西可以借鉴。澳大利亚有大量的太阳能，即使它被引入的方式过于混乱。工党在所谓的高排放企业保障机制中提出了提高基准线的计划，并最终承诺为碳创造一个市场价格，作为摆脱碳的激励措施。

工党提出的将更多可再生能源接入电网的200亿元提案显然是重要的，但无论如何，这些电线都会被建造，而传输本身并不会带来过渡。

澳大利亚需要一个更好的计划，在选择计划中的内容方面，它已经没有时间了。阻止新州和维州的天然气开发，然后要求从冒着风险开发昆士兰煤层气的出口商那里转移天然气，这很难让人信服。而那些断然拒绝核电的人往往反对为新的电气化金属采矿。

未来的工作是巨大的。到2050年，电力需求将翻倍，就在澳大利亚取消和替换其主要电力来源的时候。

拒绝在过渡过程中作出妥协，使计划无法实施，只会达到两方面的效果。它将为那些说目标永远不会实现的气候坚持者平反。而能源价格的混乱将削弱公众对能源转变的信心。

这不可能是通过这样的危机的结果。