如果英雄式的预算假设不能落地，将付出高昂的代价

根据财政部的估计，如果联邦预算中包含的英勇的生产力增长假设未能实现，人们的收入将减少32,000元，联邦政府的净债务将在长期内多出5000亿元。

财政部长Jim Chalmers对财政部为前联合政府使用的高生产力增长假设表示怀疑，暗示可能需要将其降低到更现实的水平。

在财政部部长史蒂文-肯尼迪警告说生产力增长自2000年代中期以来已经放缓之后，有关生产力不足的巨大财务成本被披露出来。

肯尼迪博士建议，需要进行一波提高生产力的改革，如对政府在老年护理和残疾支持方面的服务提供改革，以恢复生产力。

“肯尼迪博士周三说：”以前在20世纪80年代和90年代的国内改革时期，随后是生产力强劲增长的时期。

“这种改革似乎成功地使澳大利亚的劳动生产率接近美国的水平，我们可以把美国的水平看作是全球前沿的代表。

“如果我们能够提高生产力的增长，并更接近全球前沿，这将导致收入水平的永久提升和更高的生活标准。”

生产力衡量经济投入，主要是劳动力和资本，产生经济产出的效率如何。

生产力一直是澳大利亚收入增长的最重要来源，在过去的30年里，对人均实际国民收入增长的贡献超过了80%。

根据去年《代际报告》中的敏感性分析，如果生产力的年增长率从预算中假定的30年平均水平1.5%降至20年平均水平1.2%，到2060-61年，实际和名义国内生产总值将减少9.5%。

人均国民总收入将比预算基线低32,000元，到2060-61年，工资将减少9.25%。

“国内生产总值的降低导致预计税收收入的降低，”IGR指出。

“预计生产力下降也会降低工资。

“虽然政府总支出预计会略有下降，但支出的下降程度与税收收入的下降程度不一样。”

肯尼迪博士说，到2033年6月，债务总额将增加国内生产总值的2个百分点（以今天的元计算约为500亿元），从长远来看甚至更大。

IGR预测，从长远来看，到2060-61年，净债务占国内生产总值的比例将额外增加22.7个百分点。

以今天的元计算，这相当于约5000亿元的额外债务。

Chalmers博士周四说，前政府在生产力方面承诺过高，但交付不足，这是 “臭名昭著 “的。

“IGR假设了一个我们的前任没有达到的生产力增长水平。

“我们不会预先阻止任何变化，但我们会听取建议，并就最合适的生产力增长假设进行协商，如果有必要，将其纳入我们的预算。”

Outlook Economics董事Peter Downes说，财政部应该已经在4月份的独立选举前经济和财政展望报告中把生产力增长假设下调到一个更现实的水平。

唐斯先生说：”我认为财政部不可能相信，在目前的政策设置基础上，生产力增长将恢复到1.5%，”。

“重要的是，财政部是一个强大的机构，它的建议会被政府听取。”

唐斯先生说，下调生产力增长的评级可以在短期内通过将商品价格假设升级到更符合当前高市场价格的水平来抵消，他说。

总的来说，这将在未来几年提高预算底线，但由于生产力增长减弱，在中长期内暴露出预算状况的恶化。

查莫斯博士打算在10月25日举行预算，并将在明年发布新的代际报告。