右派庆祝其在义务教育战争中的首次胜利

朋友比尔-肖顿和约翰-罗斯卡姆于1984年毕业于墨尔本东部的一所豪华私立学校泽维尔学院。两人都决心通过语言的力量使世界屈服于他们的意志。两人都取得了成功，尽管不是以他们在高中时梦想的方式。

肖顿虽然没能成为工党的第12任总理，但他成功地倡导了本世纪社会服务的最大扩展，即国家残疾保险计划，如果工党在周六取得胜利，他可能会承担起这个勒纳河的责任。

自由党从未赋予罗斯卡姆公职的特权。但今天，他可能比任何人都更值得称赞，因为这可能是莫里森政府的一项标志性经济改革：允许澳大利亚人用退休储蓄买房的建议。

在未来几个月里，罗斯卡姆将卸任公共事务研究所的执行董事，他担任这一职务已经17年了。在整个过程中，他的自由市场智囊团一直反对强制性养老金，这一立场在澳大利亚政治中处于边缘地带。

也就是说，直到2016年，特恩布尔联盟政府追溯性地撤销了退休制度的一些税收优惠。利用自由党支持者的愤怒，Roskam和IPA推动了一场关于退休金的目的、功能和限制的辩论。

他们提出了三个核心论点：工资和退休储蓄之间固有的权衡；支付给行业（包括许多住在Kooyong、Wentworth和Warringah的股票经纪人和基金经理）的巨额费用；以及工会通过对行业投资基金的影响所掌握的权力。

包括蒂姆-威尔逊（Tim Wilson，2007年至2013年期间担任该智囊团的政策主管）在内的曾被IPA提拔过的政治家都被征召参与了这场运动。其他人则主动加入，包括新州参议员安德鲁-布拉格（Andrew Bragg），他曾是银行和投资经理的有偿游说者，与工党的目标一致，即最大化强制储蓄。

2017年，IPA的公共政策经理Simon Breheny在AFR中提出了Scott Morrison周日提出的相同的住房-养老金政策。

布雷尼的想法被忽略了，但定期开设AFR专栏的罗斯卡姆和其他人并没有放弃推动开放退休储蓄的机会。在2019年选举的20项政策清单中，IPA提议终止投资养老金的要求。

“澳大利亚工人应该自由决定他们自己的收入有多少愿意推迟到退休，以及他们目前需要多少用于住房、教育和医疗保健等项目，”它说。

2020年，布拉格出版了一本专著《坏蛋》，将养老金描述为 “澳大利亚最大的封闭商店”。”他写道：”澳大利亚人应该被允许使用他们的强制性养老金供款来购买第一套住房，而不仅仅是自愿供款。

威尔逊同年出版的《新社会契约》一书，关注许多年轻人买房有多难，并认为支持房产所有者的资本税规则加剧了这一问题。

“威尔逊写道：”COVID-19的经济后果可能会导致澳大利亚年轻人不太关心气候变化，而更关心住房可负担性和拥有一份工作。

这些出版物的销量不大，但并没有给它们的作者带来麻烦。威尔逊现在是工业、能源和减排部的助理部长，他私下里说《新社会契约》是为两个人写的。莫里森和财政部长乔希-弗莱登伯格。

威尔逊和布拉格的公开宣传，伴随着内部游说，助长了党内和政府的看法，即养老金行业是一个政治敌人，阻碍了良好的经济政策。

同时，莫里森和弗莱登伯格似乎不相信与养老金行业的斗争会是好的政治。当他们去年决定不反对将转移到养老金的工资比例提高到9.5%以上时，许多观察家认为莫里森政府永远不会改变养老金政策。

高房价对年轻人和穷人的影响仍然是包括杰森-法林斯基在内的自由党议员所关注的问题，他们已经确信州政府和市政当局执行的严格的规划规则正在推高房价。

3月，他发表了一份议会报告，该报告在很大程度上受到了独立研究中心的分析影响，该中心相当于墨尔本的IPA，由其首席经济学家、前储备银行经济学家Peter Tulip撰写。

郁金香是在该智囊团主席、前麦格理集团CEO尼古拉斯-摩尔的推荐下被聘用的。在内部，图利普曾主张采用莫里森超级住房政策的版本，但在听到同事们的担忧后没有公开。

据罗斯卡姆说，随着新闻界的辩论，在自由党边缘席位的街道上，以前不热心的党员已经被他们的议会领袖新的激励。

“现在有自由党人认为莫里森的住房政策可以让他们过关，”他说。”这是不是有点一厢情愿的想法？是的，但在选举中你需要一点一厢情愿的想法。

“想象一下，如果莫里森在选举前一个多星期给他们提供一些可以热衷的东西。”

本周威尔逊说，在他的墨尔本选区的汉普顿火车站，一位50岁出头的妇女找到他，她列举了高房价和养老金结构的典型副作用。

作为一个离婚者，她没有足够的钱支付房屋押金，可能要再租20年。根据威尔逊对这次谈话的描述，她面临着贫困的退休生活。(女性的退休储蓄比男性少）。

这样的反馈是为什么许多自由党议员认为该政策的选举风险很小。”那些反对它的人反正也不会投票给我们，”一位议员说。

在IPA，该政策被认为是几十年来政策斗争的转折点。突然间，其主要目标之一似乎比理论上更容易实现–就像2010年朱莉娅-吉拉德在肖顿的协助下成为总理后，NDIS从一个想法变成了一个计划。

“即使莫里森没有获胜，这也是一个相当好的迹象，即凿开了强制性的超级课程，”罗斯卡姆说。”这是与工党不同的一点：为年轻人提供的东西。它现在已经被记录在案。”