年轻的澳大利亚人是如何被两党背叛的

前澳大利亚储备银行行长伊恩-麦克法兰（Ian Macfarlane）在本周指出了过去十年左右政策制定者所助长的真正经济和社会问题。

Macfarlane不愿透露RBA改变利率的情况，但他谈到了一个更相关的结构性问题。

他在一次罕见的公开发言中说，年轻的澳大利亚人应该对两代人之间不断扩大的财富不平等差距 “大声叫喊”。

中央银行、联邦政府、州政府和地方政府都必须为背叛年轻的澳大利亚人而分担责任。

在超低利率时代，房价的大幅跳升对资产所有者来说是非常好的，但对不拥有房产或股票的人来说却很糟糕。

此外，工资增长乏力，工人承担的税收负担越来越重，这种趋势将随着人口老龄化和对退休人员的老年护理和健康支出的更多需求而恶化。

综合来看，这些趋势有利于税负较轻、资产丰富的澳大利亚老人，包括婴儿潮一代，而牺牲了年轻的工薪族。

过去几年，我一直在这些网页上敲打这个鼓，所以75岁的麦克法兰赞同类似的观点，这让我感到有些安慰。

在我的同事Patrick Durkin报道的评论中，Macfarlane说。”掌握所有财富的人是老年人–我们并没有真正对财富征税。

“依赖收入的人是没有财富的年轻人，而我们的税收制度在很大程度上依赖于对收入的征税，所以我们有一个向前发展的问题。

“我很惊讶，年轻一代居然没有大声尖叫。”

RBA的廉价资金将房价推高到天文数字的水平。

可以肯定的是，较低的利率可能支持了经济，为年轻人创造了就业机会，但代价是更难存下买房的存款。

此外，与劳动收入的全额个人边际税率相比，个人资本，如住房和养老金储蓄，征税相对较轻，包括投资性房地产和股票的折扣资本收益。

“这使得这种代际间的财富不平等变得如此之大，”麦克法兰说。

此外，州和地方政府通过缓慢的分区和规划审批，限制了建房土地的供应，加剧了住房可负担性问题。

这个系统给了现有的房屋所有者太多的发言权（”不在我的后院”），他们在限制新房屋的供应以保持高价格方面有既得利益。

联邦联盟和工党没有处理根本问题，而是通过增加住房需求和增加价格压力的政策，为有志于购房者提供更多的纳税人支持。

二十年来，首次置业者补助金推动了房价上涨。

联盟党将为5万名存款不多的中等收入者承保贷款人的房贷保险，而工党现在提出要成为1万名潜在买家的房屋的政府股权伙伴。

虽然让更多的首次置业者进入市场的意图是崇高的，但政府对相对少数人的补贴将给许多人的价格带来上升的压力。

此外，联盟党和工党正在鼓励低收入者进入住房市场的顶端，而此时利率正在上升，房产价格开始下跌。

一些人认为，随着孩子们从父母那里继承财富，或者呼吁 “爸爸妈妈的银行 “进入房地产市场，代际间的财富不平等将得到平衡。

然而，这并没有认识到，并不是每个人都能幸运地拥有能够供养其成年子女的父母。

它阻碍了社会流动，巩固了代际家庭阶级结构–这与 “公平竞争 “的澳大利亚平等主义正好相反。

我们有可能成为一个像美国或英国那样的更多阶级驱动的社会，与其说是基于收入分配，不如说是基于财富划分。

这次选举正在加剧代际间的不平等，以及正在加在工人身上的财政负担。

莫里森政府–在工党的配合下–将给予额外的5万名老年人，包括自费退休人员，通过联邦老年人健康卡获得6.8元的处方药和其他折扣。

该卡的单身收入测试门槛将从57,761元提高到约90,000元，而夫妇的门槛将从92,416元提高到144,000元。

这些收入较高的人，其中许多人享受了大规模的资产价格升值，在政府债务即将达到1.2万亿元的时候，他们听起来像是需要额外的7000万元补贴吗？

前财政部副部长斯蒂芬-巴托斯说，他对额外的优惠措施感到 “震惊”。

这是在其他对养老金领取者和自费退休人员的选举优惠之上的。

在对有工作的纳税人的债务账单进行更多的打击之前，应该要求有能力支付的退休人员利用他们的养老金和房屋资产。

财政紧缩将因人们活得更久和为其生命中更小的部分纳税而加剧，同时对公共财政的老年护理和医疗保健提出了更大的要求，而这些往往是不需要消费税的。

在根深蒂固的预算赤字和债务中，财政负担将落在较小份额的劳动年龄人口身上。

工作年龄人口与65岁以上人口的比例已从1975年的7.3下降到今天的4。

根据财政部的代际报告，由于预期寿命的增加和生育率的降低，预计在未来40年将下降到2.7。

那些反驳说：”但我们在整个工作生涯中都交了税 “的澳大利亚老人必须学会，上述数学计算表明，工作年龄人口的减少使其不可持续。

我们都必须在我们的工作生活和退休期间做出公平的贡献。