吉姆-查尔姆斯说,本届政府的税收、借贷和支出都超过了工党的水平这是正确的吗?

吉姆-查尔姆斯说,本届政府的税收、借贷和支出都超过了工党的水平这是正确的吗?

随着联邦选举活动进入正轨,每个主要政党的焦点都集中在其对手的经济记录上。

虽然自由党声称工党不能被信任来管理经济,但影子财长Jim Chalmers在4月26日发表的一条推文中说,选民不能相信总理Scott Morrison关于经济的一个字。

“这条推文说:”与上届工党政府相比,本届自由党政府征税更多,借贷更多,支出更多–但交付更少。

澳洲房产

联盟党的税收、借贷和支出是否比上届工党政府多?皇家墨尔本理工大学ABC事实核查部进行了调查。

查莫斯先生的说法是正确的。

自2013年以来,联合政府的税收、债务和支出占国内生产总值的比例数字平均高于上届工党政府。

然而,正如德勤经济研究所的克里斯-理查森所做的那样,必须注意到,这些数字对于评估哪个政府是更好的经济管理者并不是特别有用。

这个问题不是本次事实核查的主题。

查莫斯先生在提出他的主张时,提到了 “本届自由党国家政府”,事实核查认为这是指从2013年9月前总理托尼-阿博特当选开始,到现在为止的时期。

同样,Fact Check认为 “上届工党政府 “是指2007年12月至2013年9月陆克文-吉拉德政府的全部任期。

事实核查组织以前曾分析过有关税收和借款(或债务)以及支出(政府付款)的说法。

正如《事实核查》经常解释的那样,在相当长的时间内,在这里是15年,进行这种比较的公平方法是将每个数字作为国内生产总值的一个比例来看待。税收、借款和支出占国内生产总值的比例的历史数字可以在预算文件中找到。

吉姆-查尔姆斯说,本届政府的税收、借贷和支出都超过了工党的水平这是正确的吗?

这些数据是以财政年度为Unit的,与选举并不完全吻合。

2007-08财政年度被指定为工党政府的第一年,因为陆克文在这一年的大部分时间里担任总理。

同样,2013-14年度也被分配给了联盟党。大选在财政年度开始后仅三个月就举行了,当时的财政部长乔-霍基随后在2013年12月的年中经济和财政展望中宣布了价值数十亿元的税收和支出变化。

有实际结果的最近一个财政年度是2020-21年。为了完整起见,将提到即将结束的财政年度的估计,但在Fact Check的裁决中没有考虑到这些。

按照以往的惯例,事实核查组织使用 “澳大利亚政府一般政府部门税收收入 “这一预算类别来评估查莫斯先生关于联盟党比上届工党政府 “征税更多 “的说法。

历史预算数据显示,在2007-08年至2012-13年工党执政的六个财政年度,这些税收收入占国内生产总值的比例平均为21.3%,而在过去八个财政年度,联盟党政府的税收收入为22.1%。如果包括2021-22年的估计,联盟党的平均值将是22.2%。

在借贷款机构面,债务数字可以用毛额(政府发行的证券价值)或净额来表示,即统计负债(债务总额)并扣除抵消的金融资产。

净债务通常被认为是衡量政府处理借贷能力的一个更好的指标。

这两项指标都显示,联盟党的债务与GDP之比高于陆军-吉拉德政府。

为了确定债务总额,Fact Check使用了预算类别 “澳大利亚政府一般政府部门发行的澳大利亚政府证券(AGS)的面值”。同样地,对于净债务,数字是 “澳大利亚政府一般政府部门的净债务”。

陆军-吉拉德政府的平均债务总额为国内生产总值的11.7%,净债务平均为国内生产总值的4.4%。

相比之下,联盟的平均数是债务总额的28.

吉姆-查尔姆斯说,本届政府的税收、借贷和支出都超过了工党的水平这是正确的吗?

4%和净债务的19.5%。包括2021-22年的估计将使这些数字增加到债务总额的29.6%和净债务的20.4%。

至于支出,工党和联盟党在各自执政期间都启动了数十亿元的紧急财政支持措施。

工党不得不应对全球金融危机,而本届政府则不得不应对大流行病带来的经济冲击。

这两种情况下的目标都是为了避免国内经济衰退–以及可能的失业率上升–因为经济受到了来自外部因素的突然、潜在的破坏性冲击。

Fact Check使用预算类别 “澳大利亚政府一般政府部门付款 “来评估Chalmers先生关于支出的说法。

报告显示,在2007-08年至2012-13年的六个财政年度中,工党的支出平均占国内生产总值的24.5%,而在联盟党的过去八个财政年度中,这一比例为26.2%,如果包括本财政年度的估计,则为26.4%。

根据所有这些计算,自2013年以来,联盟党执政期间的税收、借款和支出平均比工党执政期间的前6年要高。

密切关注联邦预算的两位经济分析师是科林纳经济咨询公司的索尔-埃斯拉克和德勤经济公司的克里斯-理查森。

Eslake先生说,像Chalmers先生那样说,在联盟党执政期间,税收、债务和支出(平均)高于之前六年工党执政期间,是 “绝对 “正确的。

但他说,关于联合政府 “交付较少 “的说法问题更大:”这是在问,’你的支出得到了什么? ‘–这是在观察者的眼中。”

同样,德勤的Richardson先生说,虽然可以很容易地从预算文件中收集到关于税收、债务和支出的数据,但对于各自政府 “交付 “了什么却无从谈起。

但理查德森先生也强调,在考虑这些数据时需要考虑背景。

“理查森先生说:”这样的比较很愚蠢。”你在比较全球金融危机下的政府和发生大流行病危机的政府。这根本不能说明工党或联盟党作为管理者的情况。”

“风暴[每次金融危机]的规模主导了基本的答案,并没有真正告诉我们关于一方或另一方的预算习惯的任何情况。在我看来,澳大利亚在管理危机方面很出色,但在管理气候变化或经济改革或预算修复等慢性问题方面却很糟糕。”

理查森先生说,工党和联盟党政府都 “非常好地 “应对了各自的金融危机。

“但我们更多的是在慢性挑战中挣扎,新政府的大任务将是成功地处理慢性问题。”

他指出,工党在执政期间经历了商品繁荣和全球金融危机,而联盟党则是在危机的 “严重后果 “中开始其九年任期的。但他说,孤立的预算数据并不能解释这些数字背后的驱动因素,特别是全球经济状况和商品价格。

“你可以做数字,”他说。”但是,如果你假设它告诉你关于一个[政党]或另一个[政党]的价值或能力的任何东西,那么你就错过了重点。而重点是。’这是经济问题,愚蠢’。”

“如果你认为这[数据]与政府的能力有很大关系,不管是哪一方,那么,作为一个预算经济学家,我可以告诉你这是’胡扯’。全球经济是压倒性的驱动力。”

主要研究人员。

吉姆-查尔姆斯说,本届政府的税收、借贷和支出都超过了工党的水平这是正确的吗?

莱昂尼-伍德

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题