我们对领导人辩论中的关键主张进行了事实核查以下是我们的发现

COVID-经济衰退比全球金融危机严重30倍吗？除了你的工资，其他都在上涨吗？斐济的COVID疫苗都是由澳大利亚推出的吗？

2022年联邦选举活动的第一次领导人辩论中不乏值得仔细研究的说法。以下是我们发现的情况。

反对党领袖在辩论中的开场白之一，是他在预算答辩演说中的核心主张。”所有东西的成本都在上升，但你的工资却没有。”

广义上讲，通货膨胀正在上升–而且速度比大流行前更快。

而澳大利亚统计局的最新数据显示，以消费者价格指数衡量的通货膨胀率比以工资价格指数衡量的工资包上升得更快。

CPI为1.3%，几乎是WPI在12月季度0.7%的两倍。在截至12月的12个月中，CPI上涨了3.5%，而WPI上涨速度较慢，为2.3%。

但是，即使大多数东西都在涨价，也不止于此。

CPI数据还显示，上一季度医疗费用下降了0.

房地产数据公司CoreLogic的数据显示，3月份两个最大的首都的房价也有所下降–尽管是在比一年前高得多的位置。

更长期的趋势表明，与十年前相比，我们为购买通信产品所支付的费用明显减少，在本届政府的领导下，服装和鞋类也略有下降，而教育费用与大流行病开始时的情况几乎没有变化。

澳大利亚统计局指出，其 “汽车燃料系列 “在12月季度达到了创纪录的水平。澳大利亚竞争和消费者委员会表示，汽油价格在3月进一步飙升，但在3月29日的预算中削减燃料消费税后，首都城市和大多数地区的汽油价格已经下降了。

下周三将公布3月份的CPI数据，而下一个WPI数据将在5月18日公布。

在经济管理方面，莫里森先生为联盟党时期积累的政府债务水平进行了辩护，指出COVID-19大流行病对经济造成的破坏，他声称这使工党在上一次执政时面临的任何危机都相形见绌。

“他说：”我们因大流行病而经历的经济衰退比全球金融危机期间发生的情况要糟糕30倍，糟糕30倍。

但是，当莫里森先生在2021年提出同样的主张时，《事实核查》发现他在比较苹果和橘子，专家们认为他的方法不是评估两个经济时期的正常方式。

事实上，他们说他的说法令人困惑，具有误导性，而且很可能是错误的，同时指出两次经济衰退在性质上根本不同。

专家们还告诉《事实核查》，尽管最终的数字还没有出来，但他们预计，正统的比较将显示2020年的大流行性衰退是全球金融危机的两倍，或者可能是类似的。

阿尔巴内斯先生还反击了莫里森先生对债务规模的辩解，声称联盟党 “在大流行病发生之前就已经将债务翻倍”。

在工党领袖最近的预算答辩演讲中，事实核查组织对这一说法进行了重新审视，发现在截至2020年1月的几年中，政府债务的元价值在联盟党的领导下名义上翻了一番。

官方月度数据显示，自2013年大选以来，债务总额增长了2803亿元，达到5681亿元（103%），而净债务–更能反映政府的偿债能力–从1746亿元上升到4302亿元（146%）。

但正如事实核查组织所指出的，更公平的比较还应该考虑到经济规模的变化。

2022-23年预算的数据是以财政年度为基础编制的，与选举日期或大流行病的开始时间并不整齐划一。

报告显示，从2013年6月（联盟党当选前三个月）到2019年6月（大流行病发生前七个月），债务总额占国内生产总值的比例增长了65%，而净债务增长了85%。

莫里森先生热衷于确立政府在乘船寻求庇护者方面的资格。

“我设计了主权边界行动和我国政府的回头政策，结束了海上的死亡。”

作为快速复习，”主权边界行动 “是由联合政府 “于2013年建立的由军队领导的边境安全行动”，目的是 “打击我们地区的人口走私，并防止人们在海上冒生命危险”。

事实检查》曾经检查过莫里森先生关于这个话题的说法。早在2013年，当莫里森先生担任移民部长时，他声称乘船抵达的寻求庇护者减少了80%，这是由于主权边界行动的开始。

就这一说法而言，事实核查发现故事的内容更多。

事实上，如下图所示，在莫里森先生担任移民部长期间，相对于工党的执政时间，出现了下降。

但是，在当时的总理陆克文宣布与巴布亚新几内亚达成区域安置安排，阻止乘船抵达的寻求庇护者在澳大利亚定居之后，寻求庇护者抵达的人数明显减少。

事实核查组织此前发现，”主权边界行动 “下的削减是早期趋势的一部分，该趋势始于前政府时期。

莫里森先生为政府关于联邦廉政委员会的提议进行了辩护，尽管他未能兑现2018年关于建立这样一个机构的承诺，但阿尔巴内斯先生说，”我们需要的是一个有牙齿的国家反腐败委员会”。

他说，新机构应该 “控制自己的调查”，而政府的模式 “将由部长们决定是否可以进行调查”。

他还呼吁该机构有权举行公开听证会，”如果它认为这符合公众利益”。

但是，政府目前的提案是否已经有能力做到这一点？

在之前的调查中，事实核查组织审查了社会服务部长安妮-拉斯顿的一项主张，即2020年公布的政府联邦廉政委员会的立法草案显示，该委员会将拥有 “权力……远远超过皇家委员会”。

事实核查发现，这一说法被夸大了。

正如对拉斯顿参议员主张的分析所解释的那样，根据政府的建议，CIC将被分成两个部门。

第一个是 “执法诚信部门”，它将对某些联邦执法机构，如联邦警察，以及具有调查职能的公共部门机构，如内政部进行管辖。

其次，”公共部门廉洁部门 “将对议员、公共服务部门、高等教育机构和其他英联邦实体进行调查。

关于Albanese先生的批评，在涉及到如何进行移交和是否可以进行公开听证时，各部门之间存在着关键的差异。

公共部门的移交工作只能由某些人进行，包括总检察长、被调查机构的主管部长、英联邦廉政办公室负责人和某些议员。

同时，执法部门的调查可以由任何人–包括公众成员–转交。

同样，与执法部门有关的听证会也将公开举行。相反，与公共部门有关的听证会，包括政治家和他们的工作人员，”必须以非公开方式举行”，政府的法案说。

由于维州和新州放宽了该国仅存的一些COVID-19限制，在辩论期间，健康危机得到的宣传时间出奇的少，只有提问者提出了该大流行病的经济影响。

虽然两位领导人都没有借机宣传或谴责澳大利亚在国内对COVID-19的反应，但莫里森先生确实强调了他的政府在国外的努力，他说。

“在斐济，我们为整个国家接种疫苗”。

但是，尽管澳大利亚在向斐济提供疫苗方面无疑发挥了重要作用–斐济18岁及以上人群的双剂量疫苗接种率为94.5%–但它并不是向这个太平洋国家提供接种疫苗的唯一贡献者。

根据澳大利亚政府的印度-太平洋卫生安全中心，截至2021年7月，澳大利亚已向斐济提供了超过50万剂疫苗。

澳大利亚驻斐济高级专员约翰-费克斯（John Feakes）在2月份补充说，到2022年底，还将向该岛国提供53万剂疫苗，使澳大利亚的总贡献达到160万剂。

然而，值得注意的是，这些额外的剂量是与联合国儿童基金会和新西兰合作供应的。

其他国家也为斐济的疫苗供应做出了重大贡献：英国在2021年3月向斐济发送了12,000剂疫苗，同月，100,000剂疫苗从印度抵达该国。

此外，美国在7月份向斐济提供了150,080剂疫苗，而在8月份有56,000剂疫苗通过日本运来。

主要研究人员。Jack Kerr, David Campbell, Matt Martino, Sonam Thomas 和 Ellen McCutchan