昆士兰法警在强奸案中与黄金海岸陪审员发生 “愚蠢 “的交流后接受了培训审查

在一名官员与一名陪审员的交流导致上诉法院撤销对一名黄金海岸男子的强奸定罪并下令重审之后，对昆士兰法院法警的培训方式正在进行 “全面审查”。

去年8月，昆士兰刑事上诉法院的裁决撤销了对本杰明-格雷姆-皮尔斯的两项强奸罪判决，从而引发了全州范围内的审查。

南港地区法院陪审团认定，27岁的皮尔斯先生于2019年在伯利角强奸了一名当时18岁的女性，罪名成立。

皮尔斯先生最初对陪审团的裁决提出上诉，但后来放弃了上诉。他提出了一个修正的上诉，该上诉基于两个理由，其中一个理由是，由于主审法官没有解散陪审团，所以出现了司法不公的情况。

昆士兰上诉法院上个月公布的一项裁决显示，在陪审团开始审议之前，有人向审判法官罗文-杰克逊报告说，一名陪审员的手机壳里藏有一张与法警对话有关的纸条。

上诉裁决指出，该陪审员被问及纸条及其内容，但没有被问及与法警的对话时间。

杰克逊法官允许该陪审员与其他陪审员一起返回陪审团室。

随后，该法警在法庭上接受了询问。

上诉法院的文件概述了法警告诉法官的内容。

根据文件，在法官进行讨论时，该陪审员与其他陪审员一起坐在陪审团室里。

经过律师和杰克逊法官的长时间讨论，该陪审员随后被解雇。

由11名成员组成的陪审团后来对皮尔斯先生的两项强奸罪做出了有罪判决。

上诉法院法官约翰-邦德在撤销定罪时说，很明显，”法警和陪审团之间存在未经授权的沟通，这明显偏离了这一基本原则”。

邦德法官还指出，”有效的假设 “是整个陪审团都被暴露在与法警的交流中。

他说：”在事件的两个版本中，法警的行为都违背了[他们]的誓言，也使[他们自己]面临藐视法庭的惩罚”。

皮尔斯先生的上诉律师比尔-波茨说，他的客户的case表明，公平审判的想法已经被 “毒害”，因为不知道陪审团被告知了什么，或者什么影响了他们。

波茨先生说：”不仅仅是被告的权利被这一愚蠢的行动废除了，”。

“受害者必须再次提供证据，第二次这样做的所有创伤和麻烦都会造成巨大的压力。

波茨先生说，第一次审判和上诉将花费纳税人约30万元。

波茨先生说，法警和陪审员之间的交流违反了陪审团法，应提交给昆士兰犯罪和腐败委员会等外部机构进行调查。

“我们必须有一个对受害者和被告都公平的系统，”他说。

波茨先生说，虽然他不相信法警在与陪审员的交流中有意做错什么，但这表明需要更好的定期培训，以及通过惩罚来执行规则，以阻止任何进一步的事件。

他说，法警的部分职责是确保陪审团的安全，将他们的任何信息传达给法庭，并确保没有人在他们审议期间接近他们。

他说：”你需要他们理解他们角色的非凡严肃性。

黄金海岸反性暴力中心说，在法院审理的性犯罪中，只有一小部分以有罪判决告终。

“中心主任Di Macleod说：”妇女向警方报告性犯罪非常困难，性犯罪很难通过刑事司法程序取得进展。

“要把这些事项交付审判并获得有罪的结果，实在太难了。

她说，性犯罪的幸存者将经历刑事司法系统描述为一种 “二次创伤”。

Macleod女士说：”在支持许多case被上诉推翻的妇女时，她们真的开始思考她们是否有精力再经历一次，”。

Macleod女士说，一般来说，法警与陪审团打交道只是刑事司法系统的一小部分，并不是唯一需要审查的 “互动空间”。

昆州司法和检察部证实，在去年8月的审判之后，对这一事件进行了内部调查，虽然审查了法警的培训，但 “没有发现任何变化”。

该部门证实，在上个月上诉法院作出裁决后，才对法警的培训进行了 “全面审查”。

该发言人说，所有Southport的法警都被提醒了他们的责任和义务，包括与陪审团的沟通协议。

“在2021年11月和12月期间，所有南港法警都参加了在布里斯班举行的进修培训，这一点得到了进一步加强。所有最高法院和地区法院的法警在被任命时都接受了专门的培训，”该部门说。

发言人说，该判决将被纳入培训材料并传达给全州的所有法警。

昆州的公共服务监督机构–犯罪和腐败委员会，拒绝就其是否收到投诉或正在调查此事发表评论。

目前还不知道何时进行重审。