延长LMITO的期限，让真正的税制改革翻篇

莫里森政府有可能第三次以80亿澳元的成本对2022年的预算进行中低等收入税收抵消，这不仅仅是联邦选举年的政治问题，也是澳大利亚破碎的税收体系的另一个迹象。诸如LMITO等政治化的反常现象和复杂情况的出现，凸显了政治双方都缺乏一个真正的计划，以健全的税收原则为基础进行激励性的结构性税收改革。

所谓的临时LMITO是一种财政年度末的退税，支付给收入不超过9万澳元的人。一旦财长Josh Frydenberg令人钦佩的第二阶段个人所得税税率的平移生效，并实现与经济状况调查抵免相同的减税，那么它将被废除。

在第二阶段的减税措施在大流行中提前两年于2020年7月1日开始后，政府已两次延长LMITO，作为刺激措施。在一个重新开放和反弹的经济中，失业率已经达到了4，总体通胀率已经超过了储备银行2-3%的目标。

弗莱登伯格先生说，从未来紧急借贷的时间已经过去了，并且要在沙地上划出 “明确的界线 “来开始修复预算。但是，LMITO的双重减税政策可能会延长到第三年，因为工党会将临时税收刺激措施作为80亿元的 “加税 “来处理。

降低税收并没有错：但是一次性的LMITO赠品并没有像真正的减税那样提供工作激励。这只是一种向决定选举的澳大利亚中层选民提供年终奖的方式，同时允许对高收入者征收更多的税。

在很大程度上，这种政治束缚是推动反常和复杂的原因，当良好的税收原则被放弃时，这种反常和复杂就会被堆积到一个临时的税收制度上。

四分之一世纪前，澳大利亚民主党为通过消费税而要求的健康、教育和新鲜食品豁免。然后是 “卫生棉条税 “带来的道德恐慌。无聊的啤酒消费税削减将成为政府对安静的澳大利亚人的选举甜头吗？工党是否打算用工党委托的2010年亨利税审查所建议的从税收系统中删除的医疗保险式征税来支付其老年护理承诺？人们是否仍然不喜欢银行，以证明当时的财长莫里森在2017年对大银行的惩罚性征税是合理的。

每一个政治花招在政治上都是不可能消除的，这使得真正的税收改革更具挑战性。澳大利亚的税收组合转换需要废除无意义的、政治化的豁免、反常和复杂的情况，作为降低个人和公司税以提高和扩大消费税的整体激励措施的一部分。

这也可能涉及到开发新的收入来源，如资源租金和可能的遗产。作为一个有机会的社会，澳大利亚应该鼓励人们建立巢蛋，以传给孩子和孙子。

但是，澳大利亚的结构性税收问题不利于通过比海外更难的收入和利润创造财富。正如自由党后座议员和众议院经济委员会主席杰森-法林斯基粗暴但准确地说，”如果你有一个尝试，而且成功了，我们就会对你征税。”

澳大利亚对从死者那里继承的养老基金征收17%的有限的秘密遗产税。作为真正的结构性税收改革方案的一部分，对其他非超级资产征收适度的遗产税可以作为降低个人所得税和公司税的交换条件之一，并可以为更高、更广泛的商品和服务税补偿低收入者。

这个想法不应该因为高呼 “死亡税 “的口号而被排除。它应该成为AFR挑战联盟党和工党承诺在选举后委托进行的对摇摇欲坠的税收制度的独立审查的一部分。税收政策目前都是关于政治管理。我们需要一个独立的审查，使税收政策与经济管理和促进增长的议程相联系，以推动财富创造在一个更繁荣的澳大利亚。