随着Omicron在世界各地的传播，联系人追踪的未来是什么样子的？

当全世界都在忙着加强注射，并采购足够的测试和口罩来应对Omicron的持续威胁时，另一个曾经被吹捧为控制传播的关键工具已经成为一种遗物。

根据一些人的说法，”追踪联系人是如此的2020″。

德国的几个州被认为是世界上的领导者，在圣诞节前，面对铺天盖地的感染浪潮，放弃了联系人追踪。

根据西班牙国际事务出版物《El Orden Mundial》发表的一项分析，在整个欧洲，截至去年11月，联系人追踪应用程序成功追踪了5%的确诊病例。

由于缺乏资源，美国和加拿大的部分地区也在逐步减少工作，而那些仍在打电话的追踪者则报告了疲劳和过度工作。

在宣布了一项有争议的完全放弃接触者追踪的计划之后，SA已将其工作重点转向医疗机构和脆弱环境。

日本的公共卫生中心也已经到了极限，正在缩减其接触者追踪能力，而新加坡仍然致力于其TraceTogether应用程序，特别是在高风险的环境中。

在澳大利亚，联邦政府耗资900万元的COVIDSafe应用程序一直受到问题的困扰，最近有人呼吁将其完全废除。

各州和各地区继续开展人工追踪接触者的工作–这是一项劳动密集型且成本高昂的工作–但现在大多数都集中在家庭传播方面。

许多辖区已经放弃了提醒 “临时 “联系人的列名曝光网站，促使有关公民自己动手，在当地的Facebook小组上分享他们的位置历史。

很明显，许多检测结果呈阳性的人急于让他们周围的人知道。

随着各州和地区对记录快速抗原检测的阳性结果的方法进行微调，人们正在寻找管理自己的健康风险的方法。

澳大利亚流行病学家玛丽-路易斯-麦克劳斯（Mary-Louise McLaws）为世界卫生组织提供疫情管理方面的建议，他呼吁各国政府考虑替代方案。

鉴于PCR检测的压力和对快速抗原检测的依赖，她希望看到一个集中的RAT结果报告系统，类似于英国和加拿大使用的系统，以及一个新的接触者追踪方法。

虽然加拿大政府和澳大利亚政府一样，没有在全国范围内对快速检测结果进行跟踪，但有一些由公民主导的项目提供了解决方案。

由多伦多大学的非营利性创意破坏实验室领导的快速筛查联盟，自2020年8月以来一直在制定指导方针和协议，以帮助企业和教育机构筛查COVID-19，并安全地记录快速测试的结果。

该联盟的方法旨在解决COVID所带来的经济问题，CDL表示，这实际上归结为信息共享。

“你不知道我有没有，我也不知道你有没有，所以我们把东西锁起来，或者使用钝器，因为我们没有信息。”执行董事索尼娅-森尼克告诉多伦多杂志《当地》。

这种信息共享也是麦克劳斯教授倡导的另一个应用程序的基础，它是未来管理COVID-19的一个关键工具。

NOVID自称是解决大流行病的新方法，它将COVID应用程序的视角从主要帮助人们保护他们周围的人转向帮助他们保护自己。

该应用程序由美国数学家Po-Shen Loh在2020年推出，但一直没有起飞，他说这是因为技术上的磨合问题，以及2021年全球将疫苗接种作为每个人通往自由的门票。

但麦克劳斯教授和保罗-加勒特（Paul Garrett）都认为这个概念是有道理的，加勒特是一名澳大利亚研究员，他领导了了解各种数字联系人追踪应用程序的功效的努力。

NOVID作为一个早期预警系统，让人们知道COVID可能正在悄悄接近，而他们甚至还没有接触到一个阳性案例。

它依靠博弈论和网络理论来创建一个类似雷达的用户经常接触的地图，并向他们展示他们离一个正面案例有多少关系–就像凯文-培根的六度，但对于COVID来说。

“如果政府不打算真正把数字控制住…..

罗教授说，这个原则很简单。

“如果你想一想联系人追踪应用程序是怎么回事，那些是在你已经对其他人有潜在危险之后告诉你的应用程序，这样你就可以保护其他人不受你影响，”他说。

“NOVID颠覆了这一点。这是一个告诉你什么时候你可能要采取一些谨慎措施的应用程序，在你成为危险人物之前，这样你就不会生病。”

为什么这比其他的联系人追踪应用程序更有效？这就是事情变得有点书呆子的地方。

该应用程序的基础是非合作博弈理论的一部分，即纳什均衡，这是一种状态，在这种状态下，玩家将始终做出最有利于自己的决定，而不管其他人怎么做。

从本质上讲，它可以归结为一个假设，即可以可靠地预期人们会按照自己的利益行事。

Loh教授认为NOVID利用了这一概念，因为通过下载该应用程序来保护自己不感染COVID，用户也在通过减少疾病的传播为更广泛的社区做出贡献。

或者，引用罗素-克劳在《美丽心灵》中扮演的约翰-纳什的话：”最好的结果将来自于团体中的每个人都做对自己和团体最有利的事情。”

(值得注意的是，罗素-克劳用来解释这一理论的酒吧场景并不是纳什均衡的真正例子，但他的尝试得到了分数）。

NOVID还使用网络理论来构建其广泛的用户关系图。

它以类似于COVIDSafe等联系人追踪应用程序的方式来做这件事，使用蓝牙和WiFi来扫描附近已安装NOVID的其他手机。

该应用程序注意到每个用户经常接触的电话，然后，当有人告诉该应用程序他们的COVID检测结果呈阳性或被确定为密切接触者时，该信息会被匿名地传递给他们的网络。

因此，举例来说，如果你经常和你的兄弟叙旧，而他的舍友的同事的妻子的老妈妈生病了，你会看到离你五度远的人是阳性，但你不知道是谁。

“如果你能看到你周围的网络，并知道这种情况的到来，那么你就可以动态地使用口罩，决定快速抗原测试对你来说是否是一个好主意，决定你是否要为PCR排队等候三个小时。这完全改变了计算方式，”Garrett博士说。

与任何技术解决方案一样，存在着局限性和注意事项。

NOVID没有使用谷歌-苹果曝光通知（GAEN）系统，该系统允许其他联系人追踪应用程序在不同的设备类型中无缝工作。

这一直是对联邦政府COVIDSafe应用程序的主要批评之一，部分原因是如果没有这种整合，应用程序就很难捕捉到两部锁定的iPhone之间的互动。

但Loh教授说，缺少其中一些互动并不会降低NOVID的能力。

他的应用程序不是记录每一次相遇，而是试图根据与你相处时间最长的人建立一个网络。

因此，如果它错过了给你倒咖啡的咖啡师，或者错过了你在厨房水槽边和同事说话却把手机留在口袋里的情况，也没有关系。

NOVID打赌，鉴于平均每人每天检查手机85次，如果是你经常见到的人，在某个阶段你会唤醒屏幕，让应用程序工作。

与COVIDSafe一样，也存在着隐私和安全问题。

NOVID不收集用户的姓名、地点、电子邮件或电话号码。它为每个用户随机生成一个假名ID，并将他们接触到的其他用户的加密信息发回一个中央数据库。

墨尔本大学的Garrett博士说，从隐私的角度来看，最终的解决方案将包括定期更新的假名ID，并且不存储在一个集中的数据库。

但也有办法解决其中的一些顾虑，供将来使用，例如发布部分源代码供专家检查。

NOVID确实在2020年发布了其源代码，供合作大学佐治亚理工学院进行独立审查，Loh教授说，该公司将愿意与未来的合作伙伴做同样的事情。

同时，Loh教授说，最终还是要由用户来权衡隐私成本（他认为这种成本很小）和像NOVID这样的应用程序的整体好处。

就像联系人追踪应用程序一样，这种类型的早期通知系统变得更加有效，使用它的人越多。

到目前为止，NOVID已经在美国的一些大学和城市被采用，并获得了不同程度的热情。

在佐治亚理工学院，校园内估计有12,370名用户，其中3,723人达到顶峰，而在卡内基梅隆大学，这一数字接近5,000人中的500人。

两所大学都说，虽然这个应用程序在早期很有用，但随着大流行病的变化，活动也逐渐减弱。

“这里的意图是为人们提供数据，并相信他们可以自己做出智能决定。我认为这是它真正独特的一面，”佐治亚理工大学的Shannon Yee说。

“还有其他的功能，我们甚至从来没有看到过，因为我们在校园里推广它的努力已经结束了。

“人们可以自我报告他们是否接种了疫苗，这样你就可以在你的小组中看到，你是和接种疫苗的人在一起还是和未接种疫苗的人在一起？所以我认为那里仍有很大的力量。”

其他接受ABC采访的公共卫生专家说，如果没有广泛的吸收，这样的应用程序最终对减少目前的传播没有什么作用。

“加勒特博士说：”功效不仅仅是由应用程序的工作效果决定的，而且，它被公众接受，他们是否愿意使用它。

“如果一个应用程序在使用时百分之百有效，但没有人使用它，那么就没有社会许可，它就不会发挥作用。

“在成本方面，有隐私问题。在好处方面……在快速抗原测试和口罩[更自由地提供]之前，好处将是相当显著的。

Garrett博士说，如果澳大利亚或世界其他地区在未来的疾病爆发中采用这种方法–不管是COVID还是其他–那么私营机构可能是最好的选择，就像加拿大的快速筛查联盟一直以来的工作方式一样。

罗教授希望，通过与世界分享这一概念，人们将重新思考如何利用智能手机来帮助管理传染病。

“我们所要做的主要价值是将一个新的概念纳入公众意识，这样，如果出现了具有[较高的死亡率]的东西，每个人都可以[使用这个]，”他说。

“我唯一关心的是，我们已经使世界意识到，你如何用智能手机对抗大流行病，就是通过制作一个应用程序来帮助用户自己不生病。”