达沃斯失踪时发生了什么（和没有发生什么）？

近年来，质疑世界经济论坛在瑞士达沃斯举行的年度会议的持续存在，几乎成了一种仪式，就像活动本身一样。

每年一月，媒体都会发布这样的标题：”达沃斯还重要吗？””达沃斯的世界经济论坛仍有意义吗？”还有，”世界需要达沃斯吗？”- 甚至当这些出版物派出他们的记者去报道在阿尔卑斯山上喷出的所有热空气时。

现在，持反对意见者终于有机会检验他们的论点。连续第二年，在达沃斯举行的年度现场会议因为大流行病而被取消了。宣布在5月下旬举行一次现场会议，但相对而言，最后一刻的变化使我们更容易评估直到最近还一直是假设性的辩论：如果达沃斯消失了会不会有什么影响？

从近期来看，答案似乎是：不是那么多。

达沃斯的捍卫者多年来一直认为，由于有如此多的全球媒体参加，该会议是一个推动关于如何改善世界状况的对话的独特场所。

在这里，利益相关者资本主义运动–敦促公司超越底线–获得了牵引力，全球化找到了其最热心的拥护者，达沃斯宣言等呼吁公司更负责任的宏大文件也在这里首次亮相。

然而，即使没有通常的媒体早餐会和鸡尾酒会，许多传统上与达沃斯相配合的新闻事件仍然发生在这个月。

公共关系公司爱德曼(Edelman)仍然发布了它的信任晴雨表。(贝莱德CEO拉里-芬克（Larry Fink）仍然发布了他的年度信件。(利益相关者的资本主义仍然很重要，他说，但利润也很重要！）世界经济论坛决定继续开展一个简短的虚拟项目，由国家元首和高管们共同参与。

其他人则认为达沃斯是政府、公司和非营利组织聚集在一起解决气候变化和全球健康问题的少数地方之一。

世界经济论坛主办了热带森林联盟，这是一项防止砍伐森林的合作努力。疫苗联盟（Gavi）是在2000年的论坛会议上创建的，在为贫困国家提供疫苗方面发挥了作用。

而在2020年，世界经济论坛宣布了一项倡议，旨在到2030年恢复和种植1万亿棵树。

然而，达沃斯并不是对紧迫的事业作出雄心勃勃的承诺的唯一论坛，而且这类承诺并没有随着亲临现场的活动而消失。

在11月的两个星期里，在几乎与阿尔卑斯山一样低的温度下，数千名政治家、行政人员和慈善家聚集在苏格兰格拉斯哥，参加联合国气候变化大会（COP26），并讨论了气候政策。许多国家和公司宣布了雄心勃勃的承诺，以减少其排放量。

还有人认为达沃斯是一个高风险外交的论坛，并指出其历史。

1988年，希腊和土耳其的关系在这里实现了正常化。一年后，东德和西德的代表讨论了统一问题，几年后，纳尔逊-曼德拉首次与SA总统FW-德克勒克一起出现在国际聚会上。

但是，外交在今年1月并没有消亡；它只是在路上移动了一下。俄罗斯人、美国人和乌克兰人确实在瑞士进行了旨在避免战争的会谈，但背景是日内瓦，而不是达沃斯。

如果达沃斯的一个目的仅仅是谈论达沃斯并为收入不平等而烦恼，那也还是发生了。

我的同事彼得-古德曼(Peter Goodman)出版了《达沃斯人》(Davos Man)一书，对经常参加年会的商业和政治领导人，如Salesforce联合CEO马克-贝尼奥夫进行了批评。

一位名叫达沃斯-德维尔的讽刺作家制作了一个不是的本周音乐视频的发送。爱国的百万富翁，一个希望支付更多税收的富人团体，在一个新的运动中利用达沃斯作为其恶棍，呼吁提高税收。

这个月没有发生的事情是，一万名或更多的行动者和摇摆者实际聚集在一起，在阿尔卑斯山上进行为期一周的交流、吹牛、交换想法、滑雪、聚会和招揽生意。贝尼奥夫说，看似多余的社交活动，却可以成为一项富有成效的工作。

“你可以说这是一个精英的会议，没有任何事情可以做，只是一群聚会，”他说。”但你必须看看它所产生的所有好东西。商业领袖、政府、宗教、文化和非营利组织以及媒体都聚集在一起，进行真正的多方对话的地方并不多。

正是这种私营和公共部门领导层、大资金和大野心、理想主义和资本主义的混合，使达沃斯成为达沃斯，而且根据你问谁，这要么是整个事件的问题，要么是它的意义。

至少，这是被证明最难通过Zoom复制的部分。

纽约时报》。