政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

澳大利亚在Omicron的旅程就像来自地狱的巴士之旅。转向失灵,安全带被遗忘或无法使用,司机的口气因压力过大的乘客而变得疲惫。

最终,我们将看到这条内陆轨道上的沼泽地的背面。但是,与莫里森政府几周前的建议相比,情况更糟,成本更高。

“总理莫里森(Scott Morrison)周一说:”Omicron是一个齿轮的变化,我们必须推进。”你在这里有两个选择:你可以推进或者你可以锁定。我们赞成推进”。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



观察目前的破烂,你不得不得出结论,变速箱已经被击穿。

政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

莫里森的 “非此即彼 “的二分法是简单化和误导性的,它试图用一个更细微的反应来掩盖没有做好准备的事实。

这并不是 “非此即彼”。它是关于如何最好地实现向所谓 “与COVID一起生活 “的新世界的过渡。挑战在于如何在各种选择中找到正确的设置。

那么,什么地方出了问题?几乎所有的事情,似乎。联邦政府和州政府负有责任,但作为总理,莫里森必须承担主要责任。

政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

在该大流行病的早期阶段,澳大利亚能够很好地应对COVID(有一些明显的例外),并为此感到自豪,但现在却突然从最低的感染率跃升为社区的广泛感染(不包括西澳大利亚)。

很明显,这次Omicron之旅会很艰难。但它肯定不会像我们在多个方面所经历的那样糟糕。

早先的教训并没有得到很好的吸取。规划一直是糟糕的。健康和经济之间的关系被误读。

政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

莫里森去年大肆吹嘘的 “国家计划”(诚然是在我们处于Delta阶段时制定的)几乎完全相信疫苗接种。疫苗接种已经发生了变化,减少了疾病的严重性并拯救了生命。但它并不能阻止高感染性的Omicron的传播,它仍然可以使这个国家陷入困境。

随着圣诞节的临近,在经济从封锁中良好反弹的背景下,联邦政府希望人们尽可能多地花费他们储存的储蓄作为进一步的刺激。

在最大的州,新州新任州长多米尼克-佩罗特特别热衷于尽快实现最大限度的自由。

但很快就出现了一个问题。如果Omicron被撕裂,人们可能不会被锁住,但许多人将选择或被迫表现得像他们一样–做得少,收紧钱包。

缺乏准备比计算错误更令人震惊。

未来对快速抗原检验(RATs)的需求在几个月前就已经预料到了。然而,我们却遭遇了严重的短缺,就像从PCR检测中获得结果的延迟时间延长一样。

在接种疫苗的事情发生后,你会认为联邦和州政府会拿出所有措施来获得足够的RATs。但是没有。

在不否认收集RAT结果的重要性的情况下,新州本周急于宣布对未能记录这些结果的人进行罚款–当他们不能轻易获得测试结果时,这有一定的讽刺意味。现在,新州政府承认其政策不会被强制执行–该政策是 “一个线球电话”,一位新州部长说。

目前,年龄较小的儿童正在接种疫苗,这很好。但是,谁想到这不会给已经超负荷的全科医生带来巨大的压力,许多家长宁愿带着孩子去看病也不愿意去别的地方?

这项工作在假期结束前不会完成。

政府对Omicron的管理因错误的假设和糟糕的规划而受到损害

但莫里森急切地希望孩子们能在学校上课。财政部告诉周四的国家内阁,”目前的安排可能会看到澳大利亚10%的劳动力,包括关键供应部门的许多工人,退出劳动力队伍。如果学校不开门,可能会再增加5%。昆州和南澳已经推迟了学校的开学日期。

莫里森去年年底认为,由于疫苗接种率非常高,我们不应该把注意力放在病例数上,而应该放在住院率上,这比早期的病例要低得多。

但是,随着感染率的飙升,住院的绝对数字将拖累整个系统,并将其他护理,特别是选择性手术推到一边。

在发生这种情况的同时,野火感染使大量的卫生保健工作人员直接因病或间接因休假而被淘汰。

当总理上周说他将 “强烈鼓励 “患有COVID的人与他们的全科医生联系时,医生们的电话热了起来。医生们对总理的转诊系统并不感冒。

大多数人不会病得很重,所以卫生系统和经济应该是好的,这种说法总是有问题。

它没有充分考虑到在这种大流行病中,所有的东西都与其他东西相联系,以及当数量变得如此之多时,相互之间的联系是如何成百倍地增加的。仅举一例,缺乏RATs会削弱供应链。

COVID正在以一种在2020年无法想象的方式冲击着这些产业链。莫里森本周亲自领导了关于危机的供应方面的会谈。

在大流行病开始时,澳大利亚政府以遵循健康建议为荣。现在,健康方面的考虑正在跟随经济和政治方面的考虑。

隔离规则和密切接触的定义不断被改变,以保持车轮的转动–无论是卫生系统的车轮(试图保持足够的工人在工作岗位上)还是那些将货物运往超市的运输工具。

但是,你越是淡化这些规则–即使是出于非常好的理由–可以预期感染会增加,导致新的问题和限制。

莫里森在星期四承认,在最新的改动之后。”你对人们在工作中的限制越少,就有可能给你的医院系统带来更大的压力。反之亦然。

“你越是试图保护你的医院系统,你就会让更多的人失去工作,从而扰乱供应链。所以这是一个非常微妙的平衡,需要不断地重新调整。”

预计Omicron浪潮将在几周内达到 “顶峰”。但是,对于随后可能出现的变种,有多少计划正在进行中?

假设不久后没有出现新的变种,政府就会寄希望于事情在选举前平静下来。

尽管财长乔什-弗莱登伯格(Josh Frydenberg)本周可能因为经历了一阵COVID而有点迟钝,但3月下旬的预算及其选举甜头的工作正在进行中。

莫里森希望在5月的选举中,他可以逃避或尽量减少对Omicron浪潮的严重管理不善的指责。

但 “长COVID “对那些得病的人来说是一种讨厌的疾病,它可能有一个严厉的政治变体。

米歇尔-格拉坦是堪培拉大学的教授研究员,也是《对话》杂志的首席政治记者,本文首次出现在该杂志上。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题