你的慈善捐款究竟去了哪里？

一月份是我们许多人希望成为最好的自己的时候。

对一些人来说，这意味着为一个有价值的事业提供资金。

但是，我们的良好意图是否总是为我们希望帮助的事业–和人们–产生积极的结果？

还是我们天真地助长了不那么有效的组织？

迈克尔-诺特尔是一名心理学家，也是澳大利亚天主教大学行为和健康科学学院的高级讲师。

他对我们为什么要捐赠，以及我们的善意如何能产生最大的影响进行了大量的思考。

“他说：”大多数人向慈善机构捐款是因为他们想帮助别人。

“但如果是这样的话，我们真的应该寻找那些在世界上做得最多的慈善机构–而我认为我们大多数人还没有这样做。

“我们经常捐赠，因为当我们想到某个慈善机构时，会有一些美好的感觉，但这种美好的感觉并不能很好地预测该慈善机构在帮助人们方面有多有效。

例如，Noetel博士指出了一个备受欢迎的组织。澳大利亚导盲犬组织。

“导盲犬很了不起。他们是美丽的动物，他们真正帮助盲人的时间大约为9年，这就是导盲犬在必须退役之前的职业生涯长度。

“问题是他们的培训费用为50,000元，他们在短时间内帮助一个人。他们不能治愈他们的失明，他们只是让他们的生活更容易。

Noetel博士指出，相反，海外有一些慈善机构可以用很小的代价治愈失明。

Noetel博士说，这样的信息并不是反对向导盲犬捐款的理由–事实上，他的母亲是一个很大的支持者–但重要的是，要掌握关于我们的钱能用到什么程度的信息。

莫纳什大学会计学教授马修-霍尔(Matthew Hall)说，鉴于选择太多，选择一个慈善机构捐款可能是 “令人困惑和不知所措的”。

他研究了澳大利亚捐赠者如何决定哪些慈善机构是有价值的，并发现我们大多数人都符合三个特定群体之一。

他说，第一种情况是，人们相信澳大利亚的慈善系统受到良好的监管，而且各组织正在做他们声称的工作。

“[这些捐赠者]不倾向于担心太多。他们认为，’我已经给了我的钱，我认为他们做得很好’。这就是事情的结局。”霍尔教授解释说。

第二类人被称为 “理性捐赠者”，他们可能会就捐赠给哪个组织做一些研究。

“霍尔教授说：”他们希望慈善机构能够回到他们身边，告诉他们钱是如何被使用的，以及产生了什么影响。

他将第三类人称为 “情感丰富、热情洋溢的捐赠者”，他们对所捐献的事业有很深的投入，但对慈善机构如何使用捐款持怀疑态度。

“他说：”如果[慈善机构]在管理上花费几十万元–实际上总体上没有那么多–它真的会让更多的情感型捐助者感到沮丧。

行政费用是任何组织的必要组成部分，霍尔教授指出，某些投资–如新的IT系统–可以在未来几年内提高慈善机构的效率。

但有些机构在行政管理费、营销费用和筹款工作上的支出比其他机构多。

那么，我们如何评估什么是合理的？

虽然有几十个网站在分析澳大利亚和国外的慈善机构的有效性，但诺特尔博士推荐GiveWell。

“他们是一个非营利组织，其工作基本上是评估世界上最有效的非营利组织，”他解释说。

“他们已经找到了少数几个顶级的慈善机构，它们比一般的慈善机构有效100多倍，而它们需要更多的钱，因为它们真的被忽视了。

“这些慈善机构中的一些在营销和间接管理方面的花费不到5%，但最重要的是他们只是惊人地有效。”

例如，分发药品和蚊帐以预防疟疾的组织在GiveWell上被认为是具有成本效益和透明的，并产生了强大的影响。

“Noetel博士说：”有些人担心，如果他们在海外捐款，他们只是把钱扔进雾里，他们看不到钱的去处。

“过去也有这样的坏例子，但我们向澳大利亚的慈善机构捐款，并不一定意味着它有多大的不同。”

在向慈善机构捐款之前，霍尔教授建议检查它是否在慈善机构监管机构登记，它是否有偿付能力，以及 “管理该组织的人是否有记录”。

但他认识到，我们中的许多人选择支持那些我们觉得有联系的组织，而不管它们可能多么有效。

“他说：”人们经常依赖他们的个人网络，就像他们做其他种类的决定一样。

诺特尔博士同意，我们不应该将我们的捐款只限于最具成本效益的事业。

“他说：”我认为我捐款的90%是为了帮助别人，所以我90%的捐款都给了最有效的慈善机构。

“但是，如果有人为慈善机构筹款，做了一场趣味跑步，我不会直接说：’不，对不起，我不会给你捐款，这没有效果。

“向对你真正有意义的事情捐款仍然很重要。”