RBA行长洛威对2021年的评价不一

经济学家们对澳大利亚储备银行拙劣的收益率曲线控制结局进行了抨击，一些人说这导致信任央行的投资者遭受重大损失，并对澳大利亚储备银行的话失去信心。

在AFR对经济学家进行的2021年RBA成绩单调查中，央行终止压制三年期国债收益率的政策被评为失败等级，仅有41%，这是该行被认为表现严重不足的唯一领域。

“在RBA的行为方式中，除了对未来的教训外，没有任何东西，”犹如银行首席经济顾问沃伦-霍根说。”这是RBA历史上的黑暗一天。”

Macroeconomics首席经济学家Stephen Anthony说，这一史无前例的大流行病政策决定对市场来说总是会有不好的结局。

但是，尽管对YCC的担忧，经济学家对储备银行在2021年对货币政策的管理持积极态度，并对澳洲央行行长Philip Lowe对该机构的领导给予了高度评价。

该银行在货币政策管理方面的得分是76%，分数在40%和100%之间；最高分来自澳大利亚商业委员会的首席经济学家亚当-麦基萨克。

“麦基萨克先生说：”货币支持的水平是适当的，并在需要时为经济提供了底线。

一些经济学家说，RBA应该和审慎监管机构一起更快地采取行动，推出更严格的贷款标准，因为在0.1%的隔夜现金利率创下新低的情况下，房地产市场的繁荣是完全可以预见的。

洛维博士在领导中央银行方面的得分是72.5%。

AMP Capital首席经济学家Shane Oliver说，洛威博士以冷静、明智和理性的领导方式进行了领导，而IMF Investors首席经济学家Alex Joiner说，不幸的是，他的任期与货币政策的有效性下降同时发生。

“乔伊纳先生说：”你不能在不检查他不得不运作的框架的情况下批评罗威，而这个框架是失败的。

但是，州长的好成绩并不是没有受到一些批评。格拉坦研究所的经济政策项目主任布伦丹-科茨(Brendan Coates)特别指出了洛维博士关于移民和工资的评论，并对其进行了指责。

洛维博士在7月的一次演讲中说，澳大利亚在大流行之前对海外工人的依赖导致了工资的疲软，并使公司不愿意培训本地雇员。

“Coates博士说：”Lowe的评论被说成是移民减少了工资的总体增长，这与现有的经验证据不一致–在澳大利亚和国外。

但是，虽然对一些人来说是不受欢迎的，但独立经济学家索尔-艾斯拉克（Saul Eslake）对 “指出 “大量持有临时签证的非技术移民在 “压制工资增长 “方面发挥的作用的决定表示欢呼。

2021年的RBA成绩单是利用23位主要经济学家的答复编制的，包括来自主要金融机构、智囊团、学术界和主要游说团体的答复。由于储备银行是一个主要的金融监管机构，受访者有机会匿名提供他们的成绩和评论，以确保他们能够坦率和无畏。

受访者被要求对RBA在2021年关键领域的表现从1到10进行排名；他们还被要求对银行表现的各个方面从1到10给出他们的信心水平。

RBA对政策和意图的沟通得分为66%，这表明需要进行一些改进。然而，经济学家们意见不一，得分从30%到100%不等。

奥利弗先生说，银行说得太多了，导致了混乱和对银行语言的每一个微小变化的分析的痴迷，而乔伊纳先生说，沟通策略其实是无可厚非的。

RBA一年来的预测得到了不同的结果，平均成绩为63.5%。展望未来，经济学家对该行2022年预测的平均信心为6.3分，而对其货币政策管理的信心平均为6.

对该银行对通货膨胀的反应的担忧挥之不去，对其在2022年处理通货膨胀的信心平均为6.5分（满分10分）。

一家主要金融机构的首席经济学家说，RBA “明显落后于通货膨胀、工资[和]劳动力市场的周期”。另一位主要的首席经济学家说，他们担心该银行会低估 “整个经济中通胀压力的广度”。

“他们说：”这同样适用于工资，RBA似乎仍然坚定地站在工资通胀没有实质性变化的阵营中–鉴于私营部门的高频数据和公共薪酬冻结的解除，这看起来是一个非常保守的观点。