维州COVID联系人追踪信息之前的秘密斗争细节被公开

在政府试图压制诉讼程序失败后，维州卫生部门和工作场所安全监督机构之间关于公民个人联系追踪信息的旷日持久的法律斗争的细节已经被公开。

这些文件显示，政府竭力压制这些细节，以防止公众了解到联系人追踪数据可能并不像当局承诺的那样安全。

这场纠纷始于去年年底，当时维州工作安全局要求卫生部门提供一套文件，作为其对该州陷入困境的酒店检疫计划的调查的一部分。

2020年中期，该病毒从斯坦福广场和Rydges酒店传播，是该州致命的第二波COVID-19的催化剂。

维州最高法院的一份判决书显示，该部门提供了一些文件，但拒绝交出联系人追踪数据，”认为这样做会破坏公众对联系人追踪的信心，产生破坏性影响”。

在长达数月的争论中，WorkSafe继续要求提供这些文件，并表示如果不遵守可能会受到刑事处罚，同时拒绝了该部门关于这些文件受公共利益豁免权保护的主张。

这些机构和他们的律师之间的反反复复，还包括一名WorkSafe调查员亲自到该部门的办公室发布指示。

当这个问题在今年6月被提交到法庭时，一个中间禁止令被付诸实施。

9月，当WorkSafe指控该部门在酒店检疫系统中存在58项违反《职业健康和安全法》的行为时，要求出示联系人追踪信息的通知被撤回。

该部门未能提供文件的问题原定于10月中旬进行审判，但法庭日期被WorkSafe的申请所取代，该申请要求取消涵盖该事项的禁止令，并要求法院作出简易判决。

最高法院法官Andrew Keogh在他的分析中说：”不能以公共利益豁免权为由绝对保护联系人追踪信息，使其免于披露，而不考虑有关的确切信息，以及何时、在何种情况下、出于何种目的寻求披露该信息。”

他没有就该信息是否受公共利益豁免权的约束作出裁决。

接触者追踪信息不受绝对保护，这与政府一再保证向接触者追踪者提供的信息将绝对保密，并且只用于追踪COVID-19的传播这一目的形成了鲜明对比。

WorkSafe和今天首次报道该case细节的《先驱太阳报》希望解除压制令。

该部门主张将禁止令保留五年，称如果简易判决的细节被公开，将导致社会的不确定性。

法院文件显示，”这可能会在一定程度上引起公众对保密信息发布和使用的恐慌，从而破坏对联系人追踪系统的信心”。

COVID-19反应指挥官Jeroen Weimar在法庭审理过程中提供了两份宣誓书和一份口头陈述。

在10月份的一份补充宣誓书中，他说取消压制令将 “大大损害公众的信任和信心”。

在取消压制令时，基奥法官承认此案可能会导致大量媒体报道，并可能导致公众关注。

但他说，该部门没有出示这些文件的事实可能会减轻，或者至少不会增加这些担忧。

“他说：”对该程序的报告将告知公众，该部采取了严肃的步骤，发布了该程序以保护联系人追踪信息的机密性，并且该程序被驳回，因为要求出示联系人追踪信息的通知被撤销了。

他同意WorkSafe的意见，即政府偏离了COVID-zero战略，疫苗接种覆盖率和病毒在社区的流行意味着没有必要压制该case的细节。

“他写道：”对这一程序的报道对公众信心造成的任何负面影响可能不大，也不会产生持久影响。

政府高级部长杰辛塔-艾伦（Jacinta Allan）说，此事最终被送上法庭，因为 “收集这些信息的基础是对其进行保密”。

阿兰女士为推动压制令进行辩护，说这是为了防止 “恐惧运动、恐吓运动、毫无根据的恐吓运动”。

卫生部发言人发表了类似的声明，称该机构 “一直在采取行动保护联系人追踪和二维码数据–这件事是通过法院处理的，是阻止此类信息发布的适当论坛”。

“他们说：”Worksafe的尝试没有成功，该部要求法院不公开处理此事，以确保维多利亚人能够继续对保证我们安全的关键措施之一有信心。

“我们从来没有在这种情况下移交过联系人追踪信息–我们新的大流行框架确保合同追踪信息受到法律保护。”

新的《2021年公共卫生和福利修正案（大流行管理）法案》使其他机构更难获得联系人追踪信息。

但是，可以 “为解决对一个或多个个人的生命、健康、安全或福利的紧迫威胁 “而获取。

还有规定，如果人们向联系追踪者提供了虚假或误导性的材料，就可以查阅。