西澳警察Ben Falconer因COVID-19疫苗接种任务而为保住工作而斗争

最高法院被告知，强迫西澳警察接种COVID-19疫苗或失去工作的规定是对 “异议的惩罚”。

高级警员本-法尔克纳已申请对纪律处分程序进行司法审查，如果他没有得到刺绣，他可能会被解雇。

法庭听到该官员称自己是 “支持选择”。

他的大律师Shane Prince SC告诉法庭，当局掌握的权力需要合理地行使。

“他在悉尼通过视频链接说：”这里所做的是对异议的惩罚。

普林斯先生说这是对 “普通法中身体完整性假设的废除”。

他告诉法庭，强制执行任务只会对那些认为自己不能接种疫苗的人产生惩罚作用。

“普林斯先生说：”有些人觉得他们就是做不到。

“[没有]证据表明他们向任何人提供或构成风险。

“没有接种疫苗的人是没有病的”。

他说，社会中的选择自由的一部分是做错的权利。

他说，如果Falconer先生被阻止进入西澳警察局的场所，他可以在自己家里进行数据输入。

普林斯先生说，雇主的指示 “超出了合理和理性的范围”。

早些时候，该州的律师Kenneth Pettit SC要求驳回该申请，并列出了与接种疫苗有关的 “好处”。

其中包括避免死亡的风险，并防止医院被淹没，他说如果 “病毒有了立足点 “就会发生这种情况。

他谈到了发病率，包括可能持续数月的 “长病毒 “影响。

佩蒂特先生辩称，这些疫苗是安全和有效的。

这在公众席上引起了嘲讽的笑声，这使杰里米-艾伦森法官警告说他可能会关闭法庭。

阿兰森法官说，虽然他不想关闭法庭，但如果要不间断地审理此案，他也会这样做。

Pettit先生继续说，如果Pilbara矿场停止运营，天然气不出口，就会因封锁而失去工作，并可能造成经济灾难。

他谈到了对那些被封锁的人的心理影响，以及对那些不能跨州旅行的人的经济影响。

Pettit先生还说，申请人的不便不值得一次住院或一次闭门不出。

他认为不愿意接种疫苗的几十名警察工人并没有独自承担这个负担，他提到了其他受指示的工作场所。

他还说，在西澳没有病毒的情况下，说通过接种疫苗来预防病毒是 “不相称的”，这完全是胡说八道。

“COVID就在我们家门口，”他告诉法庭。