在印度，同性恋和变性人可能面临巫医、驱魔人和 “矫正性强奸”

当索尼娅-辛格尔向她的父亲表明自己是女同性恋时，他直接带她去找巫医。

她的父亲认为她被一个恶灵入侵了，约会成了定期的事情。

“你有所有正常的器官，你的身体没有问题，”她父亲对她说。

她最终逃离了家，担心自己会被强迫结婚，或者她的父亲会派人强奸她以改变她的性取向，这种仇恨犯罪被称为 “矫正性强奸”。

当她的父母试图追踪她时，她最终被德里的一家法院授予保护。

但这是一个同性恋在印度仍然是非法的时代。

现代印度对同性恋妇女来说是一个危险的地方，索尼娅将随后的逃亡岁月描述为 “大量的精神折磨、情感折磨和经济折磨”。

现在，作为德里的LGBTQI+活动家，索尼娅获得了一丝希望，事情可能在印度慢慢开始改变。

就像索尼娅一样，该国南部的一对年轻同性恋夫妇向法官寻求帮助。

但这一次，法官创造了历史。

舒沙和希玛首先找到了位于钦奈的律师马努拉吉-顺姆加苏达拉姆，提出了一个看起来很简单的法律问题。

他们要求ABC不要公布他们的形象和姓氏。

这对同性伴侣都是20岁出头，在他们不赞成的父母向警方提交了一份失踪人员报告，将他们赶出家门并强迫他们回家后，他们躲了起来。

三年来，他们进行了一场 “战争”，以保持他们的关系，并向家人、朋友和更广泛的社区隐藏。

但现在他们担心自己的安全，希望得到保护。

马努拉吉先生从未处理过这样的case，但他以前曾获得过保护令–这是一个常规的法律程序，可以迫使警方确保其客户的安全。

他几乎立即得到了他想要的东西；在听证会的第一天，钦奈的马德拉斯高等法院发布了一项保护令。

但此案的发展远远超出了马努拉吉先生和他的客户的想象。

这位法官公开承认自己的偏见，决定接受心理学家的咨询，并与LGBTQI+领导人和活动家会面，以更好地了解社区的困境。

几个月后，当此事重新开始时，法官宣布这一过程 “将[他]从黑暗中拉出来”。

“我毫不犹豫地接受，我也属于尚未完全理解同性恋的大多数普通人，”N-Anand Venkatesh法官在6月颁布的命令中写道。

“无知不是让任何形式的歧视正常化的理由”。

法官的命令震惊了印度的LGBTQI+社区。

N Anand Venkatesh法官指示印度政府和各邦禁止转换疗法，并对任何试图 “治疗 “同性恋的人采取行动。

他建议修改大学和学校的课程，以阻止 “愚蠢的观念”，即性别认同和性取向有 “治愈 “的办法。

他还呼吁采取一系列其他措施来解决歧视问题，如不分性别的浴室，改善咨询服务，以及对警察进行更好的培训。

法官还建议将 “变性人 “作为申请表上的一个可用性别选项。

“Manuraj先生说：”任何法官，更不用说宪法法院的法官，都会进行这样的工作，这是相当罕见的。

苏沙和希玛的父母被指示参加咨询，但法官认为这并没有改变他们的 “耻辱 “感。他们的父母没有与女儿们和解。

法官写道：”本法院至少可以满意地作出一切努力来安抚他们的感情，”。

这对年轻夫妇至少很感激，因为他们的case可以鼓励其他人不在沉默中受苦。

“我们觉得我们已经创造了历史，”他们在给ABC的电子邮件中写道。

“我们没有想到会有这么大的判决。”

索尼娅-辛格尔对马德拉斯高等法院的裁决表示赞赏，但她担心其裁决对泰米尔纳德邦以外的地区影响不大，因为舒沙和希玛的case就是在该州审理的。

“她说：”法院已经做了非刑事化处理，但在印度没有社会意识。

“我每天都看到，人们被父母赶出家门，为了生存，他们被迫接受卖淫。

“这将需要很长的时间。”

印度的神话和史诗中都有非异性恋的角色，变性人也曾经受到尊敬。在当今时代，作为印度变性人群体的一部分，”希吉拉 “的祝福被认为在特殊场合是神圣的，如分娩或结婚。

尽管如此，根据亚洲变性人网络的一项定性研究，现代印度对性别认同和性取向的认识是 “有限的”，异性婚姻 “仍然是明确的预期生活目标”。

该研究包括5名变性男子和15名变性妇女的证词，并发现几乎所有的人都遭受过 “他们的家人、保健专业人员、驱魔人、巫师、[和]邻居的暴力”。

在城市和城镇的道路两旁，不受监管的自称医疗专家–或称庸医–可以为一系列疾病提供未经证实的补救措施。

有些人声称有治疗同性恋的方法。

当ABC访问德里周围的五个庸医治疗师帐篷时，其中两个人承认提供治疗同性恋的疗法。

“一位不愿透露姓名的操作员对ABC说：”通常情况下，忧心忡忡的父母和亲戚会找到我，为他们的孩子寻求治疗和治愈。

“同性恋是一种与性有关的弱点，其治疗是可能的。”

确保转换疗法在整个印度被取缔可能是一个漫长而艰巨的过程。

在印度，制定法律是议会的领域，但位于最高法院之下的高等法院可以通过确定上述裁决是在维护国家的宪法而做出这样的裁决。

在Shusha和Sheema的case中，法官提到了第14条 “法律面前人人平等”，以及第15条禁止基于宗教、种姓、性别或出生地的歧视。

“Manuraj先生说：”这位法官使用了’性’这个词，并将其扩展到性取向、性别表达和性别认同中。

法官还提到了2018年最高法院的一个具有里程碑意义的case，该case推翻了英国殖民时代将同性关系定为犯罪的法律，指出同性恋不是非自然现象，也不是 “精神障碍或疾病”。

虽然N-Anand Venkatesh法官没有将刑事责任归于转换疗法，但Manuraj先生说，法院的调查结果树立了一个强有力的先例，可以在全国范围内适用，因为它是一个宪法法院。

“平等权利运动的轨迹一直在进步，我们在这一轨迹的基础上发展。”

虽然中央政府尚未正式答复法院，详细说明它将如何（如果有的话）执行法官的命令，但其他方面已经取得了进展。

印度最高的医学教育监管机构–国家医学委员会表示，它将从教科书、科学文献和政府指南中删除有关LGBTQI+群体的 “不科学 “和 “贬义 “信息。

LGBTQI+社区也在热切关注其他法庭case，包括向德里高等法院提交的至少8份寻求同性婚姻合法化的请愿书。喀拉拉邦的一家法院也在审查一名妇女自杀后的转化疗法。

“Manuraj Shunmugasundaram先生说：”我希望我们正处于伟大事物的风口浪尖。

Shusha和Sheema的case将于12月23日回到马德拉斯高级法院。