虽然安东尼-阿尔巴内斯避开了莫里森的陷阱，但政府却掉进了自己挖的坑里

在安东尼-阿尔巴尼斯宣布他的气候蓝图一周后，工党有充分理由相信，它将为即将到来的选举推出的最困难的政策已经跳伞安全着陆了。

政府带来了可预见的攻击，但没有迹象表明会有一个敲门砖。无论如何，当温和的自由党人面临来自社区独立人士的专注于气候政策的运动时，走得太狠是有风险的。

工党43%的中期减排目标并不可怕，该模型在学者们的辩论中占有一席之地，企业的支持和国家的高目标削弱了联盟党的论点。

此外，反对党能源发言人克里斯-鲍恩(Chris Bowen)比他的对手安格斯-泰勒(Angus Taylor)更胜一筹。

在工党担任影子财长时的2019年灾难性经历之后，鲍文受到了不少指责，包括一些核心小组的同事。这一次，他有很多东西需要证明。他在气候政策方面的早期表现一直很强势，很有气势。

当然，这只是该政策的第一天，它有其弱点，而且在不同的选区会有不同的结果。但是，避免坠落并不是一件小事–这可能会使工党的年终业绩变差，为莫里森的麻烦蒙上阴影。

现在，阿尔巴内塞在2021年完成了他所希望的良好状态。

让我们立即说，这并不意味着工党可以有信心在选举中获胜。这只意味着它看起来很有竞争力。

这主要归功于两个因素：阿尔巴内塞避免了陷阱–他没有让反对派陷入困境–以及政府几乎掉进了所有可能的坑里，其中很多是它自己挖的。

同样，保留政策（部分是战术性的，部分是由COVID强迫的）为工党在选举前的写作保留了一个相对空白的画布。

选举的核心是由领导者主导的两匹马的竞争。

在周日的悉尼集会上，他戴着新眼镜，穿着笔挺的西装，看起来比一年前更适合比赛。是的，所有这些都是表面的和个人的，但在这些注重形象的日子里，这些东西在边缘上很重要。它们是努力的小标志。

莫里森可能希望他能通过关注表面现象来改善自己的形象。他有一些根本性的问题，对他和他的战略家来说，在未来几个月内是很难克服的。

莫里森以自己的言行毁掉了自己的大部分信誉，让工党把他描绘成一个 “骗子”，现在工党日复一日地这样做。

除此之外，联盟党还陷入了丑闻、争议和纯粹的不整洁之中。目前，从部长Alan Tudge因涉嫌暴力事件被调查，到广为人知的、笨拙但不成功的追求前新州州长Gladys Berejiklian竞选Warringah职位。

下周的预算更新可能会为政府提供一丝圣诞快乐，但它不会使其在议会年结束时的震惊黯然失色。

虽然莫里森和他的团队在过去的几个月里给了对手很多机会，但阿尔巴内塞在未来几个月里的挑战是非常艰巨的。

工党领袖对许多人来说仍然相对陌生。从现在到投票期间，要在选民的意识中留下他（有利的）印象并不容易。

他不是一个巨大的、独特的、引人注目的个性。他也不是一个新鲜的面孔–他在很久以前是副总理，大多数选民不会记得。

他讲述了他的 “木屋 “故事–由一个单身母亲在艰难的环境中抚养长大–但在一个以自我为中心的时代，有多少人听或关心？在个人层面上，对他最有利的两件事是，人们并不讨厌他，而且他们已经对莫里森产生了怀疑（更不用说巴纳比-乔伊斯了）。

阿尔巴内塞需要挫败政府将他描绘成软弱或绿党的潜在替罪羊的企图–而且要在避免听起来尖锐或绝望的同时做到这一点。

除了展示自己，阿尔巴内塞还需要牢牢把握住信息，并保持信息的严密性（而不是像他惯常的那样胡搅蛮缠）。迄今为止，他一直很有纪律，但几个月的竞选活动让人筋疲力尽，错误可能会被放大一百倍。

劳工也容易受到 “恐吓 “和其他负面策略的影响。这些可能是有力的，甚至是破坏性的。想想工党在2016年的医疗保障计划。想想克莱夫-帕尔默（Clive Palmer）在2019年的广告（他还在，有的是钱可以烧）。

在社交媒体时代，”恐慌 “特别危险和阴险，而且难以反击。

例如，工党可能会在全国竞选中成功化解对其气候政策的攻击，但在某些地区（在Hunter区、昆州中部），它可能会被通过社交媒体和无法追踪的参与者发出的恐慌所破坏。我们在2019年看到了这种情况，即工党将引入死亡税的吓唬。

如果莫里森坚持在5月举行选举，然后再制定预算，那么阿尔巴内斯将不得不面对离终点线几周后重新安排竞选场地的问题。

尽管在正式竞选开始前提交预算可能会给政府带来一些风险（在2016年效果不佳，但在2019年却起到了作用），但它会将战斗完全定位在联盟党的强大经济基础上，并迫使反对派做出快速反应。

阿尔巴内斯将作出传统的预算答复，其中至少要有一个大项目，而且要恰到好处。

阿尔巴内塞在寻求说服选民进行摇摆时面临的一个障碍可能是他们的惰性，即缺乏变革的动力，尤其是在经济前景令人鼓舞的情况下。然后是2022年初COVID路线的不可预测性。

随着2021年接近尾声，政府担心莫里森受到的损害有多大，而工党则担心他仍然是一个无情的、无情的对手。没有人把民调看得很重，民调显示工党在两党基础上领先，尽管不是大比分领先。在评论界，时髦的猜测是关于悬空议会的可能性。

至于选民，经过两年的COVID，人们已经筋疲力尽。

然而，在某些时候，他们必须做出选择。

米歇尔-格拉坦是堪培拉大学的教授研究员，也是《对话》杂志的首席政治记者，本文首次出现在该杂志上。