信件养老金系统扭曲了税收结构

John Kehoe对我国税收制度的分析是肤浅的（《个人所得税在经合组织中排名第二》，12月7日）。我们有能力制定适当的税收政策。经合组织的数据是有用的，可以作为参考，而不是主导。

最重要的税收问题是体现公平、代际公平、效率、不损害商业投资和奖励工作积极性的″平衡″。经济学家面临的挑战是如何从广泛的税收角度出发，涉及个人和公司税率以及退休金税收优惠的互动。考虑到澳大利亚的经济结构，我们将疯狂地把公司税率降低到30％以下。

公司税率的观点通过股息推算和避税计划流入个人和养老金领域。可以说，我们的个人边际税率不应超过个人年收入不超过30万元的公司税率。

不幸的是，我们的超级年金制度正在腐蚀我们的公司和个人税收制度。重要的改革包括将所有养老基金的股息推算信用减半；将养老金成员余额限制在100万元左右；将养老金纳入个人报税，其中养老金仍然免税，但其他收入按正确的边际税率纳税，并适用医疗保险征收。

我们的税收制度过于偏重于退休和财富积累，而不是工作、房屋所有权和家庭考虑。然而，Kehoe先生关于废除印花税是正确的。澳大利亚国立大学的Robert Breunig提出了从印花税到土地税的最合理的过渡方案。

Graeme TroyWagstaffe, 新州

你报告说澳大利亚的个人所得税在经合组织中排名第二，似乎这是件坏事。

这有点误导，因为引用的数字是总税收的份额，而不是国民收入的份额。但这只是小事一桩。肯-亨利被引用的大意是，澳大利亚过于依赖个人所得税。同样，你也可以引用亨利的评论，说收入是衡量支付能力的最佳标准。

此外，亨利博士说，资本收益必须包括在任何全面的收入衡量中。这是房间里真正的大象。我们最近的研究表明，资本收益正在追赶以GDP衡量的国民收入。

现在，资本收益约占家庭所得总收入的一半。税收制度的大问题是，这一半的个人收入没有被适当征税。

澳大利亚的做法是只在资本收益变现时征税，并有大量的豁免。

其结果是，资本收益税只占总资本收益的2%。这对那些收入需要付出努力的人来说是不公平的，而且还顺便为把收入伪装成资本收益的避税行为开辟了道路。

大卫-理查森，澳大利亚研究所高级研究员，澳大利亚首都马努卡。

作为澳大利亚首都地区的居民，我在阅读工党的承诺时感到有些困惑，正如周一头版所报道的那样，阿尔巴尼斯工党政府不会与绿党谈判组建政府。鉴于工党的历史，我们如何相信这样的声明？2010年，朱莉娅-吉拉德与当时的绿党领袖鲍勃-布朗签署了一份权力分享协议。

在澳大利亚首都地区，该地区的工党政府已经与绿党达成了两项权力分享协议；最近一项协议非常重要，现在有一位绿党副首席部长和几位绿党议员担任内阁部长。

这一切都不一定是坏事，但如果工党声称它不会在未来做它过去做过的事，那就是不诚实的。

Robert McMahonForrest, ACT

随着2022年联邦选举活动的开始，我们看到主要政党的近期排放目标受到特别关注（”工党的2030年排放目标可能是48%”，12月6日）。

2030年的目标非常重要，但2050年的工作也没有做好。投资者正在对寿命为30年的资产作出决定，年轻人正在作出职业和技能的选择，这可能会影响他们40年的工作生活；2050年距离现在只有28年。

对所有利益相关者，包括工人、投资者、行业卖家、国内和国际客户来说，如果有一个明确的规定（也许是在《环境保护委员会法》中），”如果新的动力煤或化石石油/天然气开采活动的批准会使该活动在2050年1月1日之后继续进行，则不能批准该活动，除非将至少99%的碳捕获和储存纳入批准要求”，这将让所有人知道他们的立场，并且不排除提前减排。

Rohan ZaunerCaulfield South, Vic

大卫-罗的《来自画廊》（12月7日）对总理莫里森进行了很好的总结，他把格拉迪斯-贝瑞吉克连作为联邦选举的候选人来谈论。

在一个肮脏的转折中，我知道还有一个潜在的自由党提名人准备为Berejiklian女士让位。难怪选民们对这种自我放纵的滑稽行为感到厌烦。

莫里森先生再一次以新州州长的身份出现。Berejiklian女士可能会在那里引起共鸣，但我不太确定总理的狭隘选择会在其他州引起共鸣。如果西澳的选民听说过Berejiklian女士，那可能是因为她卷入了另一个新州的政治丑闻中。

总理让我想起了一个著名的《纽约客》封面，它把纽约描绘成文明宇宙的中心，荒地一直延伸到太平洋，地平线上有一个代表亚洲的微弱污点。删除纽约，插入悉尼。

鲍勃-穆尔黑德墨尔本港，维克

“气候行动的成本下降”（12月7日）对于试图穿透气候问题上的政治话语的普通观众来说是一个非常有用的分析。然而，对于政府来说，特别是对于坚持要向他展示成本的巴纳比-乔伊斯来说，这一定是毁灭性的。

不容错过的细节是，如果到2050年实现至少85%的减排，我们每人每年将增加2000元，如果实现100%的减排，每人只减少25元。”什么都不做从来都不是一个有吸引力的选择，现在很明显，它的成本更高。

所有这一切的明显反常现象是联邦和州政府令人费解的行动，它们根据 “天然气主导的复苏 “计划不断批准更多的化石燃料开发。

Robert BrownCamberwell, Vic

我同意迈克尔-巴克兰（Michael Buckland）的观点，即安东尼-阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）宣布的免费TAFE是一个 “大手笔”（12月7日）。”对技能的强调已经被降级，而倾向于大学学历。显然，技能培训比学术研究更适合一些高中毕业生。熟练的TAFE毕业生创办小企业的潜力是值得肯定的。工党的政策将通过融入有意义的就业和提供急需的技术人才的方式，真正改善青年的成果。

Elizabeth WirtzCape Woolamai, Vic