到2050年，婴儿潮一代每年将传承2240亿元的财富

到2050年，婴儿潮一代每年将继承约2240亿元的遗产，因为创纪录的住房和超级财富，以及较少的继承人，为年轻一代创造了3.5万亿元的财富，包括最贫穷的澳大利亚人。

在澳大利亚有史以来第一次关于财富转移的官方研究中，生产力委员会预计在未来30年内，遗产的价值将增加4倍。

2,240亿元的估计是基于这样的发现：2002年至2018年期间，澳大利亚几代人之间转移了1.5万亿元，其中90%是由遗产支付构成的，其余的是给大多数年轻成年子女的礼物。

这也是基于生产力委员会对住房和股票市场回报的假设，以及对老年人在总财富中占有越来越大份额的预期，并且由于生育率的降低，可以遗留的孩子越来越少。

但与法国经济学家托马斯-皮凯蒂(Thomas Piketty)等批评家流行的关于遗产是金融不平等的驱动力的传统观点相反，报告发现，从相对角度来看，遗产是减少财富不平等的主要因素。这是因为，即使是适度的礼物和遗产也能为较贫困的人带来巨大的变化。

“生产力专员凯瑟琳-德-丰特内（Catherine de Fontenay）告诉AFR：”由于继承，最底层的五分之一[澳大利亚工人]的总财富份额正在增加。

“这意味着，就其改变生活的潜力而言，遗产对那些处于底层的五分之一人口的意义要大得多，因为与他们现有的财富相比，遗产对他们来说是50倍。”

生产力委员会（PC）的数据显示，最贫穷的澳大利亚人平均只拥有7500澳元的资产，但却能得到平均价值3万澳元或更多的遗产，这些遗产通常由养老金储蓄和 “其他资产 “组成，通常是一辆汽车或卡车。

因此，虽然遗产往往会在 “绝对 “基础上增加不平等，但De Fontenay博士说，考虑 “相对财富不平等 “是有道理的，因为它考虑到了遗产可能对不富裕人群的财务生活产生的 “重大影响”。

报告还说，住房市场的回报率可能比继承权对财富不平等有更大的影响。

在整个财富谱系中，预计未来20年将有3.5万亿元的财富在各代人之间转移，婴儿潮一代和二战一代将把创纪录的财富留给X代和年长的千禧一代受益人。

根据提供给AFR的额外信息，以2018年元折算，向年轻一代转移的财富总值，包括继承和赠与，预计在2050年将达到2370亿元，以收入增长折算。

这一估计是基于纳税申报和澳大利亚家庭、收入和劳动力动态调查数据，这些数据可能会少报收到的礼物的规模。

报告还发现，在 “代际财富持续性”–即个人的家庭财富（房屋所有权、就业和收入状况）与父母的财富之间的相关性–中，继承占了大约三分之一（36%被作为 “最佳估计”）。

该估计是基于2018年父母双亡的64至74岁澳大利亚人的水平，并将澳大利亚与斯堪的纳维亚国家瑞典和丹麦相提并论，低于经合组织的平均水平。

其他家庭和环境因素被发现是财富的较大贡献者，包括教育、价值观、遗传和天赋。

“更富有的父母可能对他们的孩子的教育进行了更多的投资，把他们送到私立学校或更好的公立学校，”该报告说。”他们可能已经灌输了他们促进财富积累的态度和价值观。而且，如果存在财富积累的遗传倾向，他们的孩子可能已经继承了这种倾向。”

De Fontenay博士说，PC没有对后一点采取立场，但他说，一些学术研究表明，父母对金融知识和知识的鼓励是促进财富的一个因素。

虽然礼物只占财富转移总额的10%–2018年平均礼物为8000元，而平均继承额为12.5万元–但它们不成比例地影响了年轻人的财富状况。

遗产受益人的平均年龄约为50岁，而礼物受益人的平均年龄为20岁。”虽然遗产对经济流动性有影响–通过增加富有的父母拥有富有的孩子的可能性–但这种影响被接受遗产的晚期阶段所缓和。

虽然房价被认为是财富的驱动力，但报告没有发现所谓的 “妈妈和爸爸银行”（父母对首套房买家的贡献）的 “大量转移 “的证据。

De Fontenay博士说，PC数据表明，只有2%的住房贷款有父母担保人，而作为HILDA调查的一部分而自行披露的礼物，远远低于父母对住房贷款的贡献总价值高达350亿元的说法–相当于全国第九大贷款机构的规模。

“De Fontenay博士说：”我们确实认为HILDA数据中存在一些漏报现象。

“但是，要想让爸爸妈妈的银行成为人们认为的那样大的现象，就必须有惊人的低报。”