气候对工党的选举希望至关重要

在这种情况下，工党可能会采取与政府基本一致的政策。它可能会对政策进行调整，要求2030年的减排目标略微激进一些，即在2005年的基础上减排35%。政府的目标，在本月格拉斯哥的联合国气候峰会上再次重申，仍然是26%至28%，与2015年的巴黎承诺相同。

工党还将回避更棘手的问题，如燃料排放标准，倡导者认为这将刺激电动汽车的销售，但将不可避免地推高内燃车买家的短期成本。是否加强联盟现有的 “保障 “机制，迫使最大的污染者支付费用，也可能被纳入 “先不考虑 “的范畴。

到目前为止，反对党的气候变化发言人克里斯-鲍文（Chris Bowen）没有透露什么，他在本月早些时候告诉米歇尔-格拉坦（Michelle Grattan），工党的方法将是 “现实的和雄心勃勃的”。考虑到澳大利亚气候政治的艰难现实，这可能有点像既要吃蛋糕又要吃它。

看起来很清楚的是，鲍文预计将向影子内阁提交一份提案，将经济重点放在工党的气候计划上。他在10月份的AFR能源峰会上说，工党将对其新目标进行立法。

首要目标将是赢得工党在2019年失去的论点–向净零排放发展将释放增长和就业–同时避免落入莫里森和泰勒设置的陷阱，也就是将工党的政策变成关于谁支付最多的争论。

关于可能采取的方法的另一条线索是阿尔巴内斯作为工党领袖的第一次演讲，他在演讲中呼吁澳大利亚成为全球可再生能源超级大国。

工党的雄心是将气候变化作为就业的催化剂，并在廉价绿色能源的支持下重振制造业。去年，工党承诺投入200亿元对电网进行现代化改造，使其更有能力吸收风能、太阳能和电池技术，同时还可以为电动车充电提供更多资金。到目前为止，一切都很好。

但真正的问题是，这些事情是否足以使反对派区别于联盟党的轻巧做法。如果工党签署了一项缺乏雄心壮志的政策，批评者就会有动力去破坏这样的论点：工党已经在行动的道德论证上击败了联盟党–迟迟没有加入到净零排放的行列。

党内那些希望采取更多戏剧性行动的人说，这将意味着设定一个2030年40%或更多的净零减排。他们说，这将确保该党在2019年根据比尔-肖顿的气候计划赢得的一些绿色选票，该计划上个月被澳大利亚商业委员会惊人地通过。

有些人想知道为什么工党不接受BCA对更积极的气候行动的转换–包括市场价格机制隐含在联盟自己的净零模型中，正如AFR本周披露的那样。

一位战略家说：”用蒂姆-里德和英尼斯-威尔洛克斯来压制自己，”他指的是BCA主席和澳大利亚工业集团CEO。

在这种情况下，政府在攻击工党的同时，也在攻击商界，即自由党的核心选民。政府在向企业推销其 “技术不征税 “计划时的软弱无力，也助长了这种想法。

值得注意的是，在能源部长安格斯-泰勒的净零排放计划中，几乎没有高调的第三方支持。相反，本周再次看到企业CEO、行业团体和经济学家呼吁建立一个有利于市场的价格机制，以及更积极的减排目标。

泰勒坚称他的政府永远不会支持碳税，然而，根据工业部门一周前公布的模型，如果没有每吨24元的 “自愿 “碳价格，澳大利亚甚至无法在2050年前实现净零排放。事实上，如果澳大利亚要在本世纪中期实现100%的净零排放，它可能需要80元或更高的碳价格。

同时，对政府发行的澳大利亚碳信用Unit的需求也在上升–这些Unit使大型污染企业能够抵消排放。据咨询公司Ndevr Environmental称，面临保障机制的公司在明年第一季度可能需要近100万个ACCU，相当于100万吨的碳减排量，这使得这些Unit的价格超过了38元一个。

代表澳大利亚一些最大的资产管理公司的碳市场研究所的CEO约翰-康纳说，所有这些都加强了碳价格和排放交易机制已经在澳大利亚经济中运作的概念。

康纳说：”它很小，而且在不断增长，但最终需要让它适合我们需要的轨迹，这比目前的轨迹更强大，”。

这样的技术问题离选民的想法很远，但问题正在被提出。在本周的3AW节目中，电台主持人汤姆-艾略特(Tom Elliot)向泰勒提出挑战，要求他解释为什么自愿计划应该推动经济的真正变革。

“我不明白自愿减少一个人的碳输出，并从政府那里得到一些援助，怎么会导致整个经济不产生净排放，”埃利奥特说。

对工党来说，这种情绪可能会带来一个机会，尽管是一个意想不到的机会。当然，不是那些强硬派认为存在的机会。

无论它以何种方式跳跃，该党在气候问题上的立场将对其选举希望至关重要。策略师们正在密切关注诸如亨特地区的席位，工党在那里很容易受到影响，以及西悉尼地区，那里的生活成本压力预计将发挥很大的作用。

厌战的人指出，气候对工党来说已经致命了太多次。2010年，这个问题使工党失去了多数政府，三年后又刺激了托尼-阿博特的胜利。2016年，当气候不是核心问题时，工党缩小了与联盟党的差距，只是在肖顿将其重新变成选民的主流问题时被挡在了办公室外。

那么，2022年的变化有多大？

由于只有少数几个席位可能决定选举，气候政策将不可避免地沦为一个狭隘的战略计算。如果其气候立场太弱，工党可能很容易失去它在2019年通过大目标战略获得的选票，同时仍然无法吸引回肖顿失去的蓝领支持。

同样，城市内部席位的独立人士可能会暴露出工党的弱点，绿党将在边缘进行蚕食。”前绿党领袖鲍勃-布朗（Bob Brown）本周告诉AFR周末说：”我们将在选举活动中尽力提醒人们，当人们去投票时，环境问题必须放在首位。

作为一个旁观者，布朗–他的 “阿达尼车队 “被工党内部许多人指责为莫里森在2019年的胜利–对他没有提供一个联合政府毫无悔意。

“如果比尔-肖顿像鲍勃-霍克那样说：’我会阻止阿达尼矿场’，他在墨尔本和悉尼赢得的席位会比他在昆士兰失去的席位多得多，”布朗说，他指的是1983年的 “富兰克林河 “选举，当时霍克失去了塔斯马尼亚的所有席位，而获得了足够的大陆席位以赢得整体。

“工党有很好的获胜机会，让自己成为一个小目标在过去已经证明是成功的，”布朗说。”但他们很可能要在绿党的支持下获胜。”

所有这些都表明，那些希望工党和阿尔巴内斯能够在没有附带损害的情况下埋葬气候的人是犯了一厢情愿的想法。