大流行病可能 “点燃 “创新和工资

澳大利亚储备银行的一位高级经济学家说，如果人们感到有信心在经济复苏期间承担更多的风险，那么这种大流行病可能是一种 “创造性的点火”，以扭转缺乏创新的商业投资并提高工人的工资。

RBA助理行长Luci Ellis敦促企业和工人在大流行病发生后不要规避风险，并警告说这将加剧健康悲剧并减缓经济复苏。

“她在周四的一次演讲中说：”这是一个关于大流行后的未来形态的核心问题。

“活力–创新、适应和发展的动力–有助于支撑一个社会的生活水平。”

自2008年全球金融危机以来，经济学家们开始担心商业竞争的减少和风险规避的增加会使经济失去活力。

这表现在进入市场颠覆现有企业的新公司数量下降，退出的企业减少，准备换工作的工人减少。

风险规避可能是导致企业投资下降和生产力减弱的关键因素，而生产力是影响实际工资的关键因素。

尽管在COVID-19期间经济活动出现了巨大的收缩，但埃利斯博士说，从这一流行病中恢复过来的情况有可能与全球金融危机后的经历大不相同。

在全球范围内，银行对风险项目的贷款情况要好得多。

企业的资产负债表更加强大，利润也有所回升，这要归功于政府大规模的财政刺激措施，通过封锁支持企业。

“埃利斯博士说：”全球经济是否发现自己走上了咆哮的二十年代或大流行后的萎靡不振的道路，取决于我们许多人的选择。

“这些又将部分取决于我们对自己讲述的经验和学到的教训的故事。

“而我们可以讲述的一个故事和应该吸取的教训是，实际上，人们和公司可以适应，并且已经这样做了。

“这不仅仅是增加对远程工作和远程会议的使用，尽管这显然是一个重要的部分。

“人们还可以看到在线销售的增加，新的产品和服务，新的卖家–以及更加关注重要的东西，剔除不重要的东西。

“即使是大家心目中的供应中断，也会变成刺激一些创造力的制约因素。

“人们还可以看到医疗技术方面的一些令人难以置信的进步，许多国家的疫苗推广在物流方面取得的成就，以及新发现的数据知识，因为我们都在新闻媒体上跟踪病例数和疫苗覆盖率。”

埃利斯博士说，在COVID-19健康危机之后，如果人们想减少风险是可以理解的，但这将对经济产生反作用。

“当然，在生活的某些方面，对零风险和绝对安全的渴望是可以理解的。

“不过，在动态的商业、创新和投资领域，这更像是一种不冒险、不收获的情况。”

埃利斯博士说，需要平衡风险和机遇。

“新公司在看到商机时，将更有可能进入，现有公司也更有可能投资。”

“如果工人看到大量的工作机会–以及更高的薪酬，他们更有可能转换工作。

她说，强劲的经济增长和紧张的经济可以产生更多的商业活力，更多的投资，更高的生产力和更高的工资。

“与其说是经济下滑的所谓’创造性破坏’，不如说需要的是强劲经济所刺激的创造性点燃。”