围绕维州的COVID-19大流行病法案的辩论已经变得丑陋以下是你需要了解的情况

这是在维州主导公众讨论的立法。

一套新的拟议法律,旨在管理该州未来在发生大流行病时的反应和权力。

维州卫生部长一直热衷于宣传这个新法案,认为它增加了透明度,但也有很多批评者。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



在城市的街道上,一小群人在议会的台阶上推出了暴力图像,作为抗议该法案的一部分,而法律团体和国家监察员一直在呼吁将更大的监督纳入立法中。

这些是立法和修改建议中涉及的关键细节。

州政府制定了这项新法案,以取代维州的紧急状态法,该法在COVID-19大流行期间使用,但必须每四个星期更新一次。

这些法律为政府进行封锁、强制戴口罩、强制接种疫苗和宵禁提供了法律依据。

维州政府表示,新的法律将为应对大流行病而 “量身定做”。

该立法包括关键的变化。

最初,该立法建议对违反卫生令而使他人的健康受到威胁的人处以最高90,500元的罚款,对企业处以最高452,500元的罚款,同时它还包括对如何使用二维码数据的保护措施。

维州卫生部长Martin Foley周二表示,大流行病立法是对该州过去两年经验的回应。

“我们在这段时间里吸取的教训现在反映在这个法案中。

立法宣布后,反对党领袖马修-盖伊将该立法描述为 “对民主的难以置信的攻击”。

他说,他对授予总理宣布大流行病的权力特别关注,称这是 “前所未有的”。

他并不是唯一的批评者。

本月早些时候,代表2000多名大律师的维州律师协会提出了其对该立法的担忧。

律师协会在其提交的文件中说,它对授予卫生部长发布命令的 “特别广泛 “的权力以及对大流行病法律的执行时间缺乏外部限制表示关切。

律师协会还批评了一项建议,即政府有多达14天的时间来公布它从首席卫生官那里得到的建议。

周一晚些时候,维州政府在与交叉议员交谈后,同意对其拟议的立法进行一些修改,包括。

动物正义党议员安迪-梅迪克解释了他对修订后的立法的支持。

“他告诉记者:”这些变化将确保维州拥有全国最透明和最负责任的大流行病管理框架。

人权法律中心法律主任丹尼尔-韦伯也支持这些修正案。

他说:”这些保障措施最终有助于政府做出更好的决定,也有助于建立和保持公众对这些决定的信任。

但其他人仍然担心。

维州的监察员Deborah Glass周二告诉ABC电台的Virginia Trioli,”我们还没有看到独立监督的问题得到适当解决”。

她审查了首席卫生官在大流行期间做出的决定,这是她职责的一部分,但她说如果由卫生部长来做决定,她就没有这种权力了。

格拉斯女士说,需要有一个司法机构来监督大流行病的决定。

“她说:”我认为这将使那些对将驻扎在个人身上的非凡权力水平感到担忧的人得到安慰。

维州律师协会主席Roisin Annesley说,拟议的修正案 “主要解决低优先级的问题”。

她说,重大问题仍然存在。

“主要问题包括议会对部长的大流行病命令缺乏有效的控制,以及缺乏对授权官员行使权力进行独立审查的规定,”她说。

维州法律协会主席塔尼娅-沃尔夫(Tania Wolff)对这一观点表示赞同,她说修正案未能对该法案赋予的 “特殊权力 “进行 “有效的监督和审查”。

澳大利亚工业集团的Tim Piper说,企业仍然对授权官员或官僚的权力感到担忧。

“他说:”他们关心的是确保总理、卫生部长、官僚、授权官员所拥有的权力水平不会过高。

反对派计划的修正案清单包括要求将大流行病的宣布时间限制在一个月内,并须经议会两院多数票通过。

州长安德鲁斯则指责反对派在牺牲国家利益的情况下玩 “政治游戏”。

“他说:”你已经有了反对派,他们想两全其美。

“和那些反科学、反疫苗的人站在一起,同时又在谈论这个地方被关闭。”

这感觉是一个很好的问题,但墨尔本大学的威廉-帕特利特说,在许多方面,它实际上并不那么有用。

其他州和地区仍在根据多年前的立法运作,没有考虑到我们在过去20个月中所吸取的教训。

他说,维州的新法案在许多方面可能为他所期望的全球各司法管辖区的改革 “树立典范”。

“他对ABC墨尔本电台说:”这是一场发生在世界各地的辩论;维州是最早这样做的地区之一。

在注意到这一点的情况下,他认为该法案是 “对新州现有情况的改进”,那里的法案已有11年左右的历史。

维州政府注意到,与维州的新法案相比,新州的现行法律对援引紧急权力的触发条件更加宽松,对声明的长度限制也更少。

“Partlett博士说:”我完全期待并希望新州能够重新起草并创建他们自己的适合目的的法律,考虑到他们所学到的很多东西。

Partlett博士说,维州的法案有一些 “真正的创新”,包括围绕联系人追踪信息的 “出色的 “隐私保护,更透明的健康建议,以及由当时的卫生部长承担的明确责任。

“他说:”我认为澳大利亚的每个州都将不得不重新起草……这就是为什么这对澳大利亚来说是一个如此重要的立法,因为维州在很大程度上将会树立一个典范。

但他同意那些呼吁建立一个更严格的监督系统,以及在18个月后对法律的有效性进行全面审查的人的意见。

“他说:”我们想尝试获得一些独立的审查…..

.以确保这些权力不会被滥用。

“我是说,我认为他们不太可能,但我们需要有这些保护措施。”

在律师和反对派就该法案的细微之处进行辩论的同时,议会外也出现了抗议活动。

上周末,成千上万的人聚集在弗林德斯街车站外,高呼 “扼杀法案”,人数激增。

周一晚上,这些抗议活动呈现出更黑暗的一面,因为有人拿出了暴力图像,并对总理发出了死亡威胁。

一些抗议者告诉澳大利亚广播公司,他们和他们的家人受到了疫苗强制接种的影响,而反疫苗接种的观点在集会上得到了宣传。

一些反对派议员已经向抗议者发表了讲话或加入了抗议行列,包括上周的影子财长戴维斯和本周的上议院议员克雷格-翁达奇。

反对党领袖谴责周一晚上展示的极端和暴力元素的抗议活动是 “愚蠢的”。

“我们当然谴责它,”盖先生说。

斯威本大学高级媒体讲师贝琳达-巴尼特(Belinda Barnet)说,在墨尔本反封锁抗议活动的高潮中帮助动员了数千人的同一个团体是最新示威活动的幕后推手。

巴尼特博士说,随着大流行病的发展,该小组已将重点从封锁转向疫苗接种。

“她说:”作为一项运动,[他们]对人们所害怕的东西反应非常快,而且有点抓住这一点并加以利用。

“我不认为这些抗议者对该法案的具体内容或一般的政治非常清楚。”

她说,在维州与第三波疫情作斗争的过程中,骄傲男孩等极右极端主义团体和克雷格-凯利等政客正在放大其信息,他们向澳大利亚人发送误导性的疫苗接种信息。

她说,像QAnon这样的阴谋论在整个抗议活动中一直存在,再加上越来越多的暴力语言,似乎是受到了美国运动的启发。

“她说:”回到QAnon,你确实看到,或已经看到在美国的一些集会上使用了相当暴力的隐喻和图像–你知道,比如说吊死记者,。

“而且可能,这些类型的隐喻和图像已经被引入,同时还有阴谋论。”

巴尼特博士说,鉴于与阴谋论运动的密切联系,看到一些政治家与铁杆抗议者结盟,”真的令人不安”。

“因为这些人不是……只是他们所说的’自由战士’,那里有一大堆阴谋论和真正不健康的、有潜在危险的信仰,我不知道他们是否想与之结盟,”她说。

维州立法委员会对该法案的辩论一直持续到昨晚深夜。

预计周四还会继续,但政府希望交叉议员的支持能让该法案在本周末前通过上议院。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题