为什么新州的官僚们呼吁激进地增加移民？以下是他们的经济逻辑

你是否听说新州的高级官僚们正在推动积极的移民潮？

他们说，澳大利亚应该在未来五年内欢迎200万移民，每年大约40万人。

他们说，我们需要弥补我们在大流行期间经历的人口增长损失。

他们为什么要推动如此极端的事情？

我会告诉你逻辑从何而来。

关于经济增长的来源，经济学家们有相互竞争的理论。

但有一派观点，即澳大利亚财政部官员所接受的观点，认为增长源于三个方面。

它们一起被称为 “三P”。

根据该理论，你的人口越多，参与劳动力的人越多，你的工人就越多。

而他们的生产力越高，随着时间的推移，他们能生产的东西就越多。

这三个因素决定了你的经济的长期潜在增长率。

如果你能提升其中任何一个的趋势增长率，你就会提升经济本身的潜在增长率。

但是，当你学会用这些术语来思考时，不久你就会开始思考如何利用这 “三个P “来设计增长。

例如，如果你保持人口和参与率的稳定，但提高生产力，会怎么样？

思想实验可以很有趣。

但是，让我们更严肃一些。

经济学家们一直在想，澳大利亚是否正接近于触及其中一个P的增长极限。参与。

请看下面的图表。

自20世纪70年代末以来，所有工作年龄的人参加劳动队伍的比例已从大约60%增加到最近的66.3%的高点。

由于战后经济中旧有的男性养家糊口的模式被抛弃，大量妇女进入劳动力市场，推动了这一趋势。

但这个参与率还能再高多少呢？

花了40多年的时间才增加了6个百分点。我们是否已接近其自然极限？

如果是这样，后果可能会很严重。

这意味着我们将无法通过提高参与率来提高经济的长期增长率。这个杠杆已经用完了。

因此，让我们转向生产力。

生产力是非常重要的。

这很难衡量，但经济学家说这是我们物质生活水平长期改善的关键驱动力。

它是衡量每Unit投入（劳动力、原材料、资本等）所能生产的商品和服务的比率。

根据生产力委员会的数据，今天澳大利亚工人平均一小时的产量与1901年联邦的全天产量差不多。

报告称，生产力的提高使得收入增加，即使工作时间减少，澳大利亚家庭也能享受更多的休闲。

然而，官员们说我们的生产力表现最近变得很糟糕。

他们说，在COVID-19袭击我们海岸之前的十年里，澳大利亚经历了60年来最缓慢的人均收入和产出增长。

请看下面的图表。

他们说，生产力缓慢增长的后果可以从家庭发生的事情中看出来。

他们说，1999-00年至2011-12年期间，人均国民总收入（GNI）增长强劲，但随后下降，直到2015-16年，然后以较慢的速度增长，直到2018-19年。

他们说，如果2011-12年之前的增长率（1959-60年至2011-12年）一直持续到2019-20年，那么2019-20年的国民总收入将是每人约11,500元。

“也就是说，如果这种较快的增长持续下去，平均收入会比现在高约十分之一，”生产力委员会在6月说。

请看下面的图表。

因此，让我们回到3Ps上来。

正如你所看到的，我们的生产力增长发生了严重的问题。

如果政策制定者知道如何解决这个问题，你会认为他们会。

那么，你该到哪里去寻求一些严肃的经济增长呢？

根据3P框架，你所剩下的就是人口。

但是，既然你不能强迫澳大利亚人多生几百万个孩子来促进人口增长，你就不得不求助于移民。

这就是为什么新州公共服务部门的官僚们建议该州州长多米尼克-佩罗特推动 “关于积极恢复移民水平的全国性对话”，正如AFR报道的那样。

他们说，这将是 “经济复苏和大流行后增长的一个关键手段”。

现在你知道他们是从哪里来的了。