斯科特-莫里森在竞选中推出的电动车有一两处亮点

斯科特-莫里森在竞选中推出的电动车有一两处亮点

斯科特-莫里森从格拉斯哥回来后,尽管澳大利亚接受了2050年的目标,但仍然是一个被批评的落伍者,他将在气候政策方面进行宣传,这似乎是非常厚颜无耻的。

另外,正如一些人所说的,也许总理只是想尽早打上勾,然后再转到更有意义的问题上。

无论哪种方式,结果都不理想。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



他推广电动汽车的政策,包含的内容极少,结果适得其反。他在碳捕集与封存问题上试图与工党打成一片,这太聪明了,他自己也陷入了困境。

莫里森肯定已经看到了在电动车问题上暴露自己的危险,毕竟他在2019年谴责比尔-肖顿的政策时说过。

当时的报价是投掷的手榴弹。肖顿想结束澳大利亚的周末,莫里森宣布;这样的车辆 “不会拖动你的拖车。它不会拖动你的船。它不会让你和你的家人去你最喜欢的露营地点”。

莫里森如何相信他能在严酷的政治聚光灯下执行转折而不被追究责任?特别是当他的政治诚实度受到最强烈的质疑时。

专栏作家、朱莉娅-吉拉德和陆克文的前工作人员肖恩-凯利在其刚刚出版的《游戏》中写道。斯科特-莫里森的肖像》中写道,总理 “自己从未感到不真诚或不诚实,因为他总是说到做到;只是他只在说的那一刻才有这个意思。

斯科特-莫里森在竞选中推出的电动车有一两处亮点

过去和未来都消失了”。

对莫里森来说,不幸的是,电子夹子并没有消失。那些关于电动车的是在那里被反复播放的。

莫里森本人解释说,他在2019年反对电动车的活动是一个 “工党谎言”。”我没有。[我反对比尔-肖顿的授权政策,试图告诉人们如何处理他们的生活,他们应该开什么车,以及他们可以在哪里开车。”

莫里森在很长时间以来第一次访问墨尔本时决定爬上一辆氢燃料汽车,这还有一个问题。

斯科特-莫里森在竞选中推出的电动车有一两处亮点

他的政策–1.78亿元用于充电和加注基础设施等–缺乏实质内容。它没有补贴,政府声称补贴不会很好地利用纳税人的钱。

在宣布后的几个小时内,新州环境部长马特-基恩(Matt Kean)从他自己的政治立场出发,对该政策进行了毁灭性的批评。

基恩在接受澳大利亚广播公司7.30频道采访时,将莫里森的软弱政策与新州的稳健做法进行了对比,并阐述了莫里森应该如何行事。

“我鼓励联邦政府考虑做一些事情,比如为想要购买电动车的人提供直接支持。有一系列的税收和费用可以被免除,”基恩说。

“我们希望看到像联邦政府对电动汽车充电基础设施进行更大量的投资。他们摆在桌面上的资金甚至都比不上我们在这里仅仅为新州投入的资金。

“但联邦政府可以做的最大事情是处理燃料标准问题。澳大利亚拥有世界上最糟糕的燃料标准”,这意味着它 “正在成为世界上其他国家不需要的车辆的倾销地”。

新州政府在气候问题上具有前瞻性,而基恩和莫里森有一些有趣的历史。去年,在基恩说莫里森政府的 “一些最高级成员 “对其气候变化政策感到担忧后,总理对他进行了严厉的批评。

在那种 “当下 “的总理声明中,莫里森回应说基恩 “不知道他在说什么”,并宣布 “大多数联邦内阁甚至不知道马特-基恩是谁”。

他们现在当然知道。基恩是佩罗特政府的财政部长和环境部长,而该政府愿意在它觉得合适的时候向联邦政府提出异议。

在本周的另一项气候公告中,莫里森说政府将为一个新的10亿元的基金出资5亿元,由清洁能源金融公司管理,以帮助小公司将低排放技术商业化。

该立法将包含一个扩大CEFC职权范围的条款,允许其投资于碳捕获和储存,目前它被禁止这样做。

工党一直反对这样的拓宽,所以政府通报说这将给反对派带来压力。但工党看了一眼这个陷阱,似乎决心避开它。它表示它可能会支持这一变化,因为这5亿元将是CEFC的 “新资金”,而不是现有资金的转用。

斯科特-莫里森在竞选中推出的电动车有一两处亮点

同时,昆士兰联盟的几位叛徒参议员Matt Canavan和Gerard Rennick表示,他们将投票反对该基金。

更广泛地说,莫里森本周加强了他在气候政策上建立的联盟党和工党之间的对比,即一个鼓励和支持的政府与一个监管和征税的反对党之间的对比。

他通过说 “我们相信气候变化最终将由’可以做’的资本主义来解决,而不是由’不可以做’的政府来控制人们的生活,告诉他们应该做什么,用干预性的监管和税收来迫使你的生活成本上升,迫使企业关闭 “来概括他所期望的二元对立。

事实上,他试图广泛使用这种对比。”我认为这是一个很好的座右铭,不仅在这个领域,而且在这个国家的整个经济政策范围内,我们都要遵循,”他对一位商业听众说。”在过去的几年里,我们已经有点习惯于政府告诉我们该做什么。我认为我们必须打破这种习惯。”

这恢复了自由党的 “自由企业 “意识形态,在这场大流行中,由于政府疯狂地花钱来维持局面,这种意识形态不得不受到打击。这也迎合了那些被限制和命令弄得筋疲力尽的人在封锁后对 “自由 “再次表示欢迎的情绪。

但就气候政策而言,现实远非如此简单。

人们已经多次指出,”税收”–纳税人的钱–正在为莫里森政府承诺的用于鼓励 “资本主义 “解决方案的多个亿提供资金。

在阐述 “能干的资本主义 “的同时,政府实际上是在追求一种干预主义的方法,把所有的鸡蛋放在技术支持的篮子里,而在市场创造的篮子里放得不够。

“营销部的斯科特喜欢口号,但 “能干的资本主义 “并不像一个有前途的口号。”资本主义 “作为一个经济体系是可行的(有政府的帮助),但作为声音的一部分,它就显得笨拙了。

米歇尔-格拉坦是堪培拉大学的教授研究员,也是《对话》杂志的首席政治记者,本文首次出现在该杂志上。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题