莫里森如何扼杀碳市场力量

如果像保罗-基廷曾经警告的那样，站在总理和一桶钱之间是有风险的，那么站在农民和一桶钱之间就是彻底的危险。然而，这正是莫里森政府打算做的事情。

在澳大利亚企业走向零净排放的道路上，如果联盟政府不能做任何有建设性的事情，就应该让开道路。

莫里森政府正计划限制农民产生有利可图的碳信用额度的权利，它想延长燃煤发电站的寿命，并热衷于为受青睐的项目提供担保，这不利于投资者对解决排放挑战的信心。

自宣布长达十年的气候战争以来，当联盟党和绿党参议员投票反对陆克文政府的排放交易计划时，已经发生了很多变化。虽然联盟党除了宣布在29年后实现净零排放的目标外，几乎没有改变其立场，但市场已经发生了结构性的变化。

债务和股票市场正在拒绝为澳大利亚的排放密集型项目提供资金，无论是发电还是其他用途。公司在对未来项目的现金流分析中考虑到了碳价格，远远超过了吉拉德政府2012年的每吨23元的价格。

从碳清除中获得的信用已经建立了一个市场，澳大利亚碳信用Unit（ACCU）的现货价格今年翻了一番，从不到17元升至35元。推动这个市场的是企业买家，他们的公司已经承诺到2050年实现零净排放，或者在某些情况下更早。

这是正确的。尽管莫里森政府否认，但它已经引入了碳价格，或者用它喜欢的术语来说，碳税。

一个自由运作的市场能够提供比联邦政府插手更大的减排量，不管是有意还是无意的后果，都会延缓向低碳经济的过渡。

国家党已经获得了总理的同意，将任何农场可用于碳耕作的面积限制在三分之一。如果边际土地上的财产的最佳和最高用途是重新植被–也许对恢复生物多样性有ACCU的价格溢价–莫里森政府正在限制农民获得一桶金的机会。

显然，如果寻求抵消自身排放的大公司购买大片土地来生成ACCU，而不对这些土地进行杂草、火灾和野生动物的管理，就会有合理的担忧。但是，任何这样的公司在履行其环境、社会和管理义务时，其声誉的损害很快就会变得无法忍受。

国民认为清理土地的限制是对私人财产权的征用，但却热衷于对私人财产所有者实施种树的限制。这怎么就不是限制农民的财产权了呢？

同样，市场正在逐步淘汰澳大利亚的燃煤发电站队伍。能源安全委员会即将离任的主席Kerry Schott告诉AFR能源和气候峰会，澳大利亚的燃煤发电可能在2030年代中期消失。

在每天的大部分时间里，可再生能源–燃料成本为零–在调度上超过了燃煤发电站。只有在下午时分，燃煤发电站才开始赢利。为了避免白天更大的损失，这些老化的发电站正在降低功率，然后在晚上提高功率。然而，它们的设计是要像鼓掌一样昼夜不停地运转。这种升温对它们造成了额外的物理压力。

如果一个燃煤发电站的两台或四台机组中的一台被炸毁，取代它的商业案例将很薄弱。

然而，莫里森政府希望在一天中可再生能源无法满足需求的时候，向电力零售商征收容量费。

这些备用容量可能来自电池和抽水机，但政府希望它也包括燃煤和燃气发电站的未使用容量，以延长其寿命。

这只是莫里森政府为减缓向零净排放过渡而进行干预的两个例子。

另一个是已引起审计长注意的 “新发电投资承保计划”。为高峰时段储电的私人投资者需要考虑到政府承保或以其他方式补贴的对手在部长的媒体发布中迟迟出现的风险。

值得考虑的是，澳大利亚的零净排放任务中，有多少可以通过市场来实现。

虽然自由市场包括气候变化的否认者、怀疑者、愤世嫉俗者、非信徒、真正的信徒和传教士，但他们对现实的理解是一致的，即他们的金融家和股东将不再资助新的大型碳排放项目。

基于这些自由市场的现实，到2050年或更早的时候，澳大利亚将。

政府可以在加速这些变化以实现零净排放方面发挥合法的作用，但如果他们不能使自己做到这一点，他们就应该让开道路。