莫里森的净零计划中缺乏经济细节

莫里森政府声称，根据到2050年实现净零排放的新计划，家庭收入将增加近2000元，国民总收入增加1.6%，但不会公布证据。

该计划说：”模拟预测澳大利亚人将享受物质生活水平的持续增长，”这是与不对气候变化采取进一步行动以及由此产生的风险溢价相对而言。

该模型是由工业部进行的，财政部提供了意见，但没有包括在周二发布的文件中。莫里森先生说，这将在未来的某个时候公布。

德勤经济公司为澳大利亚商业委员会的净零排放计划进行的建模显示，在到2070年的50年里，经济可以比其他方式多增长8900亿元。

德勤公司表示，在未来50年内，非但不会破坏就业机会，还将创造19.5万个净就业机会。

麦肯锡公司–能源部长安格斯-泰勒在1994年至2001年期间是该公司的合伙人–为政府的计划所做的分析表明，采矿和重工业将创造约62,000个就业机会。

总理说，他的 “技术而非税收 “的方法依靠的是未来30年内大约70%的减排量来自技术进步。但经济学家对此深表怀疑。

“乔治-华盛顿大学经济学助理教授斯蒂芬-汉密尔顿说：”真正可笑的是，我们在政策没有任何改变的情况下，就已经推进到2050年净零排放的目标。

“任何有价值的经济学家都会同意，我们需要的是能够激励人们采用这些新技术的机制。仅有成本上具有竞争力的新的低排放替代品是不够的，在我们需要实现的时间范围内也是如此。

“无论我们喜欢与否，向低排放技术的转换将是昂贵的，私营企业将需要被迫或被激励来进行这种昂贵的转换。”

莫里森先生说，他不会寻求强制人们的行为。”他说：”这不会影响家庭、企业或更广泛的经济，不会因为我们正在采取的举措而施加新的成本或税收。

政府说，它尊重消费者的选择，并相信家庭和企业会在新技术变得更便宜时采用这些技术。

但是，随着数十亿元的纳税人资金被拿出作为200亿元资金池的一部分来挑选技术赢家，受人尊敬的经济学家和前澳大利亚储备银行董事会成员沃里克-麦基宾驳斥了家庭和企业最终不会付费的说法。

纳税人正在拿出25亿元赠予企业以减少排放，并通过气候解决方案基金拿出20亿元。还有12亿元被用于清洁氢气，包括七个氢气中心。

进一步的资金将在12月公布的年中经济和财政更新中分配。

“纳税人将为此买单。

“如果你不改变碳密集型产品相对于其他产品的相对价格，达到排放目标将是昂贵的，因为你需要改变整个经济的行为，而不仅仅是你如何发电。你需要有一个非常全面的碳定价策略，以获得最低成本。”