让我们看看佩罗特的改革资历

在这个阶段,像一些左派人士那样认为新州州长多米尼克-佩罗特致力于极端保守的社会变革是不公平的。

但是,像前总理约翰-霍华德那样说他有经济改革的承诺,也同样不公平。

在这两点上,还有待观察。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



虽然说佩罗特没有利用他在政府中的时间来积极倡导任何强硬的右派社会变革,但他在推动重大经济改革方面实际上也没有任何运行。

一项引入消防和紧急服务税以取代保险税的计划被取消了。提高工资税的门槛,虽然受到小企业的欢迎,但并不完全是革命性的–它也不代表向过去十年来每一个可靠的税收审查所建议的广泛的税收迈进。

实际上,佩罗特只提出了一个可以被可信地称为严肃的经济改革的大想法:用土地税取代印花税。

最终,可能界定他的经济遗产的是这项改革–而且只是这项改革。

该计划于2018年首次宣布,但仍处于政治僵局。新任总理说,这些计划仍在桌面上。但真正的改革者会做出努力,让计划离开桌子,进入世界。

这应该被视为核心测试的原因是,它正好位于任何有价值的改革者的甜蜜点:经济上无可指责;政治上背信弃义。

印花税是一个怪异的现象。新州的财政审计发现,它每筹集一元,社会就会损失62分。

它把提供学校、医院、警察和其他服务的主要责任放在那些碰巧要搬家的人身上。这样一来,它阻碍了住房市场的流动性和交易,使人们无法选择适合自己的住房。

购房的更大障碍是前期费用–恰恰是印花税扑面而来的时候。

然而,就像一种邪恶的麻醉剂,新州对印花税上瘾了。长期以来,印花税是该州最大的收入来源,其重要性近年来不断膨胀,去年净收入近100亿元。

转向基础广泛的土地税将解决这些问题。

对于进步人士来说,这将是一种财富税,而不是交易税。那些左翼人士应该欢迎这样的概念,即那些在悉尼拥有昂贵房产的人比那些住在各地区较便宜的房子里的人支付更多的税。

这就是为什么麦凯尔研究所在10年前首次提出这一转变,同时取消负资产负债率,并从那时起一直在推进这一想法。

与印花税不同,它也是一种稳定的税收。一个稳定的资金来源对于支付公共服务是至关重要的,特别是当国家预算的约40%用于雇员费用时。

由于这些原因,新州工党反对派应该在原则上支持它。反对党领袖克里斯-明斯(Chris Minns)在谈到该州的COVID-19对策时,采取了两党合作的方式。在这个问题上,达成共识应该更加容易。

一个据称是新州历史上最保守的总理的人想推出一个具有里程碑意义的累进税改革。工党应该向他招手。

当然,还有一些细节问题需要仔细研究。

麦凯尔研究所的一项分析发现,虽然土地税将有助于支持住房的可负担性,因为它消除了一个前期的财政障碍,但它不会对降低房价有任何作用。

到目前为止,仍然没有关于困难条款的细节。资产丰富而收入贫乏的人如何缴纳土地税?有无数的方法来解决公平问题,但都没有公布。

但是,与反对派一起解决这些细节问题,实际上并不是佩罗特先生的最大障碍。这个荣誉属于他自己的政党。

佩罗特的改革将在短期内导致数十亿元的债务,这是新州在其历史上最大的经济混乱之一之后难以承受的。

他合理的解决方案是要求联邦承认他的建议的经济意义,并资助过渡。但到目前为止,他从他的自由党朋友那里得到的是蟋蟀的声音。

佩罗特现在应该利用国家内阁把他的建议列入议程。

虽然其他州可能对为新州的改革买单感到不满,但这应该被认为是一个特点,而不是一个错误。所有州都应被激励效仿新州的做法。

你可能认为Perrottet会有一个盟友,即联邦议会住房可负担性和供应委员会主席Jason Falinski,但就在上个月,他奇怪地告诉各州,如果他们认为可以要求联邦支持取消印花税,就应该 “成熟起来”。

要做到这一点并不容易。但这是一个勇敢的经济改革者会摩拳擦掌的那种挑战。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 👉提个问题